EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0193

Rechtssache T-193/12: Klage, eingereicht am 8. Mai 2012 — MIP Metro/HABM — Holsten-Brauerei (H)

ABl. C 194 vom 30.6.2012, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.6.2012   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 194/26


Klage, eingereicht am 8. Mai 2012 — MIP Metro/HABM — Holsten-Brauerei (H)

(Rechtssache T-193/12)

2012/C 194/44

Sprache der Klageschrift: Deutsch

Verfahrensbeteiligte Parteien

Klägerin: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-C. Plate und R. Kaase)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Holsten-Brauerei AG (Hamburg, Deutschland)

Anträge

Die Klägerin beantragt,

die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 23. Februar 2012 in der Sache R 2340/2010-1, soweit sie dem Widerspruch gegen die Schutzerstreckung der IR Nr. 984 017 stattgegeben hat, wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 8 Abs. 1 lit. b der Gemeinschaftsmarkenverordnung (EG) Nr. 40/94 (GMV) aufzuheben;

der Beklagten die Kosten des Verfahrens, einschließlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens, aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin

Betroffene Gemeinschaftsmarke: Internationale Registrierung mit Wirkung in der Europäischen Union einer Bildmarke, die ein Schild mit dem Buchstaben „H“ darstellt, für Waren der Klasse 32 — Nr. 984 017

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Holsten-Brauerei AG

Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Deutsche Bildmarke, die einen Ritter zu Pferd mit einem Schild mit dem Buchstaben „H“ darstellt, für Waren der Klasse 32

Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde

Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009


Top