Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0510

    Rechtssache T-510/12: Urteil des Gerichts vom 18. November 2014 — Conrad Electronic/HABM — British Sky Broadcasting Group und Sky IP International (EuroSky) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke EuroSky — Ältere Gemeinschaftswortmarke SKY — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

    ABl. C 7 vom 12.1.2015, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2015   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 7/31


    Urteil des Gerichts vom 18. November 2014 — Conrad Electronic/HABM — British Sky Broadcasting Group und Sky IP International (EuroSky)

    (Rechtssache T-510/12) (1)

    ((Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke EuroSky - Ältere Gemeinschaftswortmarke SKY - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))

    (2015/C 007/33)

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Conrad Electronic SE (Hirschau, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier und A. Kramer)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Pohlmann)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferinnen vor dem Gericht: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Vereinigtes Königreich) und Sky IP International Ltd (Islesworth) (Prozessbevollmächtigte: J. Barry, Solicitor, und Rechtsanwälte R. Heine und M. Plesser)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 20. September 2012 (Sache R 1138/2011-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der British Sky Broadcasting Group plc und der Sky IP International Ltd einerseits und der Conrad Electronic SE andererseits

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Conrad Electronic SE trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), der British Sky Broadcasting Group plc und der Sky IP International Ltd.


    (1)  ABl. C 26 vom 26.1.2013.


    Top