Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 13 March 2018.#Alouminion tis Ellados VEAE, formerly Alouminion AE v European Commission.#State aid — Electricity — Decision declaring the aid unlawful and incompatible with the internal market and ordering its recovery — Preferential electricity tariff granted by a contract entered into with the incumbent supplier — Termination of the contract by the incumbent supplier — Judicial suspension, by way of interim measures, of the effects of termination of the contract — Annulment of the Commission’s decision by the General Court — Judgment of the General Court set aside by the Court of Justice — Referral of the case back to the General Court — Scope of the action after being referred back — Classification of the order granting interim measures as constituting new aid — Competence of the Commission — Effective judicial protection — Classification of the preferential tariff as State aid — Advantage — Legitimate expectations — Rights of defence of the recipient — Obligation to recover — Obligation to state reasons.#Case T-542/11 RENV.

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 13. März 2018.
Alouminion tis Ellados VEAE gegen Europäische Kommission.
Staatliche Beihilfen – Elektrizität – Beschluss, mit dem die Beihilfe für rechtswidrig und mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird – Vorzugsstromtarif, der durch Vertrag mit dem etablierten Anbieter gewährt wurde – Kündigung des Vertrags durch den etablierten Anbieter – Vorläufige gerichtliche Aussetzung der Wirkungen der Kündigung des Vertrags – Nichtigerklärung des Beschlusses der Kommission durch das Gericht – Aufhebung des Urteils des Gerichts durch den Gerichtshof – Zurückverweisung der Rechtssache an das Gericht – Umfang der Klage nach Zurückverweisung – Einstufung der einstweiligen Anordnung als neue Beihilfe – Zuständigkeit der Kommission – Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz – Einstufung des Vorzugstarifs als staatliche Beihilfe – Vorteil – Schutzwürdiges Vertrauen – Verteidigungsrechte des Beihilfeempfängers – Rückforderungspflicht – Begründungspflicht.
Rechtssache T-542/11 RENV.

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 13. März 2018.
Alouminion tis Ellados VEAE gegen Europäische Kommission.
Staatliche Beihilfen – Elektrizität – Beschluss, mit dem die Beihilfe für rechtswidrig und mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und ihre Rückforderung angeordnet wird – Vorzugsstromtarif, der durch Vertrag mit dem etablierten Anbieter gewährt wurde – Kündigung des Vertrags durch den etablierten Anbieter – Vorläufige gerichtliche Aussetzung der Wirkungen der Kündigung des Vertrags – Nichtigerklärung des Beschlusses der Kommission durch das Gericht – Aufhebung des Urteils des Gerichts durch den Gerichtshof – Zurückverweisung der Rechtssache an das Gericht – Umfang der Klage nach Zurückverweisung – Einstufung der einstweiligen Anordnung als neue Beihilfe – Zuständigkeit der Kommission – Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz – Einstufung des Vorzugstarifs als staatliche Beihilfe – Vorteil – Schutzwürdiges Vertrauen – Verteidigungsrechte des Beihilfeempfängers – Rückforderungspflicht – Begründungspflicht.
Rechtssache T-542/11 RENV.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2018:132