EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0196
Case C-196/11 P: Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 May 2012 — Formula One Licensing BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Global Sports Media Ltd (Appeal — Community trade mark — Figurative mark ‘F1-Live’ — Opposition by the proprietor of international and national word marks F1 and Community figurative mark F1 Formula 1 — Lack of distinctive character — Descriptive element — Removal of the protection provided to an earlier national trade mark — Likelihood of confusion)
Rechtssache C-196/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 24. Mai 2012 — Formula One Licensing BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) — Global Sports Media Ltd (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Bildmarke F1-LIVE — Widerspruch der Inhaberin der internationalen und nationalen Wortmarken F1 und einer Gemeinschaftsbildmarke F1 Formula 1 — Fehlende Unterscheidungskraft — Beschreibendes Element — Aufhebung des einer älteren nationalen Marke gewährten Schutzes — Verwechslungsgefahr)
Rechtssache C-196/11 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 24. Mai 2012 — Formula One Licensing BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) — Global Sports Media Ltd (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Bildmarke F1-LIVE — Widerspruch der Inhaberin der internationalen und nationalen Wortmarken F1 und einer Gemeinschaftsbildmarke F1 Formula 1 — Fehlende Unterscheidungskraft — Beschreibendes Element — Aufhebung des einer älteren nationalen Marke gewährten Schutzes — Verwechslungsgefahr)
ABl. C 200 vom 7.7.2012, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.7.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 200/4 |
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 24. Mai 2012 — Formula One Licensing BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) — Global Sports Media Ltd
(Rechtssache C-196/11 P) (1)
(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Bildmarke F1-LIVE - Widerspruch der Inhaberin der internationalen und nationalen Wortmarken F1 und einer Gemeinschaftsbildmarke F1 Formula 1 - Fehlende Unterscheidungskraft - Beschreibendes Element - Aufhebung des einer älteren nationalen Marke gewährten Schutzes - Verwechslungsgefahr)
2012/C 200/06
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Rechtsmittelführerin: Formula One Licensing BV (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen K. Sandberg und B. Klingberg)
Anderer Verfahrensbeteiligter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)
Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Global Sports Media Ltd (Hamilton, Bermudas), (Prozessbevollmächtigter: T. de Haan, avocat)
Gegenstand
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 17. Februar 2011 in der Rechtssache T-10/09 (Formula One Licensing/HABM), mit dem das Gericht die Klage der Inhaberin der Gemeinschaftswort- und -bildmarken und der nationalen Marken „F 1“, „F 1 Formula 1“, „F 1 Racing Simulation“, „F 1 Pole Position“ und „F 1 Pit Stop Café“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 38 und 41 auf Aufhebung der Entscheidung R 7/2008-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 16. Oktober 2008 abgewiesen hat, durch die die Entscheidung der Widerspruchsabteilung über die Zurückweisung der Anmeldung der Bildmarke „F 1 — Live“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 38 und 41 auf Widerspruch der Rechtsmittelführerin aufgehoben worden war — Auslegung und Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Tenor
1. |
Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 17. Februar 2011, Formula One Licensing/HABM — Global Sports Media (F1-LIVE) (T-10/09), wird aufgehoben. |
2. |
Die Sache wird an das Gericht der Europäischen Union zurückverwiesen. |
3. |
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. |