Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0229

Rechtssache T-229/10: Klage, eingereicht am 21. Mai 2010 — Graf-Syteco/HABM — Teco Electric & Machinery (SYTECO)

ABl. C 195 vom 17.7.2010, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.7.2010   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 195/28


Klage, eingereicht am 21. Mai 2010 — Graf-Syteco/HABM — Teco Electric & Machinery (SYTECO)

(Rechtssache T-229/10)

2010/C 195/45

Sprache der Klageschrift: Deutsch

Parteien

Klägerin: Graf-Syteco GmbH & Co. KG (Tuningen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Kieser)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Teco Electric & Machinery Co. Ltd (Taipai, Taiwan)

Anträge der Klägerin

Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 18. Februar 2010 in der Sache R 230/2009-1 dahin abzuändern, dass der Widerspruch Nr. B 1 112 889 vom 5. Februar 2007 aus der deutschen Wort-Bildmarke Nr. 30 327 439, der britischen und nordirischen Wort-Bildmarke Nr. 233 226, der Benelux Wort-Bildmarke Nr. 742 535 und der spanischen Wort-Bildmarke Nr. 2 545 860 TECO zurückgewiesen wird;

hilfsweise, die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 18. Februar 2010 in der Sache R 230/2009-1 aufzuheben;

dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.

Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „SYTECO“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 37 und 42.

Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Teco Electric & Machinery Co. Ltd.

Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Vier nationale Bildmarken, die das Wortelement „TECO“ umfassen, für Waren der Klassen 7, 9 und 11.

Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde teilweise stattgegeben.

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.

Klagegründe: Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken keine Verwechslungsgefahr bestehe.


(1)  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 2009, L 78, S. 1).


Top