EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0327
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 19 September 2012. # V. Fraas GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Application for a figurative Community trade mark representing a tartan pattern in black, dark grey, light grey and dark red - Absolute ground for refusal - Lack of distinctive character - Article 7(1)(b), Article 75 and Article 76(1) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-327/10.
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. September 2012.
V. Fraas GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in schwarz, dunkelgrau, hellgrau, und dunkelrot darstellt - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009.
Rechtssache T-327/10.
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. September 2012.
V. Fraas GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in schwarz, dunkelgrau, hellgrau, und dunkelrot darstellt - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlende Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009.
Rechtssache T-327/10.
Sammlung der Rechtsprechung 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:437
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. September 2012 –
Fraas/HABM (Karomuster in Schwarz, Dunkelgrau, Hellgrau und Dunkelrot)
(Rechtssache T-327/10)
„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die ein Karomuster in Schwarz, Dunkelgrau, Hellgrau und Dunkelrot darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“
1. Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen – Art. 75 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009 – Gleicher Umfang wie Art. 296 AEUV (Art. 296 AEUV; Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75 Satz 1) (vgl. Randnr. 18)
2. Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Begründung von Entscheidungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 75) (vgl. Randnrn. 19-21)
3. Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Umfang – Verpflichtung zum Nachweis der Richtigkeit allgemein bekannter Tatsachen – Fehlen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 76 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 31-32)
4. Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken ohne Unterscheidungskraft – Bildmarke, die ein Karomuster in Schwarz, Dunkelgrau, Hellgrau und Dunkelrot darstellt (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 50-82)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Juni 2010 (Sache R 189/2010-4) über die Anmeldung eines Bildzeichens, das ein Karomuster in Schwarz, Dunkelgrau, Hellgrau und Dunkelrot darstellt, als Gemeinschaftsmarke |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die V. Fraas GmbH trägt die Kosten. |