Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0249

Rechtssache T-249/10: Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2012 — Kitzinger/HABM — Mitteldeutscher Rundfunk und Zweites Deutsches Fernsehen (KICO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke KICO — Ältere nationale Bild- und Gemeinschaftswortmarke KIKA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

ABl. C 58 vom 25.2.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.2.2012   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 58/8


Urteil des Gerichts vom 17. Januar 2012 — Kitzinger/HABM — Mitteldeutscher Rundfunk und Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)

(Rechtssache T-249/10) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke KICO - Ältere nationale Bild- und Gemeinschaftswortmarke KIKA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

2012/C 58/13

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Kitzinger)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: S. Schäffner)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Mitteldeutscher Rundfunk (Leipzig, Deutschland) und Zweites Deutsches Fernsehen (Mainz, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Krause und F. Cordt)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 25. März 2010 (Sache R 1388/2008-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen dem Mitteldeutschen Rundfunk und dem Zweiten Deutschen Fernsehen einerseits und der Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) andererseits

Tenor

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Die Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) trägt die Kosten.


(1)  ABl. C 209 vom 31.7.2010.


Top