Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62010CN0242
Case C-242/10: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italy) lodged on 17 May 2010 — ENEL Produzione SpA v Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas
Rechtssache C-242/10: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) (Italien), eingereicht am 17. Mai 2010 — ENEL Produzione Spa/Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas, Terna Rete Elettrica Nazionale Spa
Rechtssache C-242/10: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) (Italien), eingereicht am 17. Mai 2010 — ENEL Produzione Spa/Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas, Terna Rete Elettrica Nazionale Spa
ABl. C 209 vom 31.7.2010, S. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.7.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 209/24 |
Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) (Italien), eingereicht am 17. Mai 2010 — ENEL Produzione Spa/Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas, Terna Rete Elettrica Nazionale Spa
(Rechtssache C-242/10)
()
2010/C 209/33
Verfahrenssprache: Italienisch
Vorlegendes Gericht
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza)
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Enel Produzione Spa
Beklagte: Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas
Vorlagefrage
Stehen die Art. 23, 43, 49 und 56 des Vertrags sowie Art. 11 Abs. 2 und 6 und Art. 24 der Richtlinie 2003/54 einer nationalen Regelung entgegen, die, ohne dass eine Mitteilung an die EU-Kommission erfolgt ist, bestimmten Stromerzeugern, die unter bestimmten Umständen zur Deckung des nachfragebedingten Bedarfs für die Dispatching-Dienste wesentlich sind, auf Dauer vorschreibt, Angebote auf den Märkten der Strombörse nach fremdbestimmten Vorgaben des Netzbetreibers abzugeben, und die Vergütung für diese Angebote der freien Festsetzung des Erzeugers entzieht, indem sie sie an Kriterien koppelt, die nicht im Voraus nach „transparenten, nichtdiskriminierenden und marktorientierten Verfahren“ festgelegt worden sind?