This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0150
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 10 October 2012.#Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd v Council of the European Union.#Dumping — Imports of certain iron or steel fasteners originating in China — Market economy treatment — Time-limit for adopting the decision on that treatment — Manifest error of assessment — Burden of proof — Adjustment to costs — Article 2(5) and (7)(b) and (c) of Regulation (EC) No 384/96 (now Article 2(5) and (7)(b) and (c) of Regulation (EC) No 1225/2009.#Case T‑150/09.
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 10. Oktober 2012.
Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd gegen Rat der Europäischen Union.
Dumping – Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in China – Status eines unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätigen Unternehmens – Frist für den Erlass der Entscheidung über diesen Status – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Beweislast – Kostenberichtigung – Art. 2 Abs. 5 sowie Abs. 7 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 2 Abs. 5 sowie Abs. 7 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009).
Rechtssache T‑150/09.
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 10. Oktober 2012.
Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd gegen Rat der Europäischen Union.
Dumping – Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in China – Status eines unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätigen Unternehmens – Frist für den Erlass der Entscheidung über diesen Status – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Beweislast – Kostenberichtigung – Art. 2 Abs. 5 sowie Abs. 7 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 2 Abs. 5 sowie Abs. 7 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009).
Rechtssache T‑150/09.
Sammlung der Rechtsprechung 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:529
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 10. Oktober 2012 –
Ningbo Yonghong Fasteners/Rat
(Rechtssache T-150/09)
„Dumping – Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in China – Status eines unter marktwirtschaftlichen Bedingungen tätigen Unternehmens – Frist für den Erlass der Entscheidung über diesen Status – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Beweislast – Kostenberichtigung – Art. 2 Abs. 5 sowie Abs. 7 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 2 Abs. 5 sowie Abs. 7 Buchst. b und c der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009)“
1. Nichtigkeitsklage – Natürliche oder juristische Personen – Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen – Verordnung zur Einführung von Antidumpingzöllen – Unterschiedliche Zölle, die einer Reihe von Unternehmen auferlegt werden – Zulässigkeit, die für jedes Unternehmen auf die Bestimmungen der Verordnung, die es betreffen, beschränkt ist (Art. 230 Abs. 4 EG) (vgl. Randnrn. 47, 48)
2. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft im Sinne von Art. 2 Abs. 7 Buchst. b der Verordnung Nr. 384/96 – Verfahren zur Überprüfung der Voraussetzungen für die Verleihung des Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens an einen Hersteller – Überschreitung der in Art. 2 Abs. 7 Buchst. c zweiter Gedankenstrich dieser Verordnung vorgesehenen Dreimonatsfrist durch die Kommission – Folgen (Verordnung Nr. 384/96 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 1225/2009 geänderten Fassung, Art. 2 Abs. 7 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 50, 53-55, 57, 59, 64, 65, 68)
3. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Zuerkennung des Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens – Voraussetzungen – Beweislast der Hersteller – Beweiswürdigung durch die Organe – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen (Verordnung Nr. 384/96 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 1225/2009 geänderten Fassung, Art. 2 Abs. 7 Buchst. b und c) (vgl. Randnrn. 75-77, 99, 100)
4. Recht der Europäischen Union – Auslegung – Methoden – Grammatikalische, systematische, historische und teleologische Auslegung – Berücksichtigung der Gründe der betreffenden Handlung (vgl. Randnrn. 114, 131-137)
5. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Zuerkennung des Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens – Voraussetzungen – Ermessen der Organe – Heranziehung makroökonomischer Überlegungen – Grenzen – Frühere Entscheidungspraxis der Organe – Keine Auswirkung – Beurteilung der Voraussetzungen für die Zuerkennung des genannten Status von Fall zu Fall (Verordnung Nr. 384/96 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 1225/2009 geänderten Fassung, Art. 2 Abs. 7 Buchst. b und c) (vgl. Randnrn. 116-120)
6. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Zuerkennung des Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens – Voraussetzungen – Beweislast der Hersteller – Unangemessenheit der Beweislast – Fehlen (Verordnung Nr. 384/96 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 1225/2009 geänderten Fassung, Art. 2 Abs. 7 Buchst. b und c) (vgl. Randnrn. 124-126)
7. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Art. 2 Abs. 5 der Verordnung Nr. 384/96 – Vorschrift, die eine Phase der Bestimmung des Normalwerts betrifft, die von jener in Art. 2 Abs. 7 Buchst. c der Verordnung Nr. 384/96 verschieden ist – Bestimmung, die nicht die Möglichkeit eröffnet, eine Voraussetzung für die Zuerkennung des Status eines in einer Marktwirtschaft tätigen Unternehmens zu ignorieren (Verordnung Nr. 384/96 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 1225/2009 geänderten Fassung, Art. 2 Abs. 5 und Abs. 7 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 138, 139)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 91/2009 des Rates vom 26. Januar 2009 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Verbindungselemente aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl. L 29, S. 1) |
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten des Rates der Europäischen Union und der European Industrial Fasteners Institute AISBL. |
3. |
Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten. |