This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0062
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 16 December 2011. # Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark PROTI SNACK - Earlier national word and figurative marks PROTIPLUS, PROTI and PROTIPOWER - Late submission of documents - Discretion granted by Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009) - Concept of a provision to the contrary - Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 50(1) of Regulation No 2868/95. # Case T-62/09.
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 16. Dezember 2011.
Bernhard Rintisch gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROTI SNACK - Ältere nationale Wort- und Bildmarken PROTIPLUS, PROTI und PROTIPOWER - Verspätete Vorlage von Schriftstücken - Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) - Begriff ‚gegenteilige Vorschrift‘ - Regel 20 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95.
Rechtssache T-62/09.
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 16. Dezember 2011.
Bernhard Rintisch gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROTI SNACK - Ältere nationale Wort- und Bildmarken PROTIPLUS, PROTI und PROTIPOWER - Verspätete Vorlage von Schriftstücken - Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) - Begriff ‚gegenteilige Vorschrift‘ - Regel 20 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95.
Rechtssache T-62/09.
Sammlung der Rechtsprechung 2011 II-00457*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:761
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 16. Dezember 2011 – Rintisch/HABM – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
(Rechtssache T‑62/09)
„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROTI SNACK – Ältere nationale Wort- und Bildmarken PROTIPLUS, PROTI und PROTIPOWER – Verspätete Vorlage von Schriftstücken – Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Begriff ‚gegenteilige Vorschrift‘ – Regel 20 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95“
Gemeinschaftsmarke – Beschwerdeverfahren – Beschwerde gegen eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung des Amtes – Prüfung durch die Beschwerdekammer – Umfang – Nicht in der dafür bestimmten Frist vorgelegte Tatsachen und Beweismittel zur Stützung des Widerspruchs – Nichtberücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 74 Abs. 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 20 Abs. 1 und Art. 50 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 30-32, 36-41)
Gegenstand
| Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Dezember 2008 (Sache R 740/2008‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Bernhard Rintisch und der Bariatrix Europe Inc. SAS |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Herr Bernhard Rintisch trägt die Kosten. |