This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0291
Case C-291/09: Judgment of the Court (First Chamber) of 7 April 2011 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van koophandel te Brussel — Belgium) — Francesco Guarnieri & Cie v Vandevelde Eddy VOF (Free movement of goods — Article 34 TFEU — Cautio judicatum solvi — Company governed by Monegasque law — First paragraph of Article 18 TFEU)
Rechtssache C-291/09: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 7. April 2011 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel te Brussel — Belgien) — Francesco Guarnieri & Cie/Vandevelde Eddy VOF (Freier Warenverkehr — Art. 34 AEUV — Prozesskostensicherheit — Gesellschaft monegassischen Rechts — Art. 18 Abs. 1 AEUV)
Rechtssache C-291/09: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 7. April 2011 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel te Brussel — Belgien) — Francesco Guarnieri & Cie/Vandevelde Eddy VOF (Freier Warenverkehr — Art. 34 AEUV — Prozesskostensicherheit — Gesellschaft monegassischen Rechts — Art. 18 Abs. 1 AEUV)
ABl. C 160 vom 28.5.2011, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.5.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 160/7 |
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 7. April 2011 (Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank van Koophandel te Brussel — Belgien) — Francesco Guarnieri & Cie/Vandevelde Eddy VOF
(Rechtssache C-291/09) (1)
(Freier Warenverkehr - Art. 34 AEUV - Prozesskostensicherheit - Gesellschaft monegassischen Rechts - Art. 18 Abs. 1 AEUV)
2011/C 160/04
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
Rechtbank van Koophandel te Brussel
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Francesco Guarnieri & Cie
Beklagte: Vandevelde Eddy VOF
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen — Rechtbank van Koophandel te Brussel — Auslegung der Art. 28 EG, 29 EG und 30 EG — Prozesskostensicherheit — Verstoß gegen die Gemeinschaftsbestimmungen über den freien Warenverkehr?
Tenor
Art. 34 AEUV ist dahin auszulegen, dass er nicht den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegensteht, die die Leistung einer Prozesskostensicherheit von einem Kläger mit monegassischer Staatsangehörigkeit verlangen, der bei einem Zivilgericht dieses Staates eine Klage gegen einen Staatsangehörigen dieses Staates auf Bezahlung von Rechnungen für die Lieferung von Gemeinschaftswaren gleichgestellten Waren erhoben hat, während ein solches Erfordernis für Angehörige dieses Mitgliedstaats nicht aufgestellt wird.