EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0517
Order of the Court (Second Chamber) of 15 April 2010. # Makhteshim-Agan Holding BV and Others v European Commission. # Appeal - Directive 91/414/EEC - Non-inclusion of endosulfan in Annex I to that directive - Withdrawal of marketing authorisations - Appeal manifestly unfounded. # Case C-517/08 P.
Beschluss des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 15. April 2010.
Makhteshim-Agan Holding BV und andere gegen Europäische Kommission.
Rechtsmittel - Richtlinie 91/414/EWG - Nichtaufnahme von Endosulfan in Anhang I dieser Richtlinie - Rücknahme der Genehmigungen für das Inverkehrbringen - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.
Rechtssache C-517/08 P.
Beschluss des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 15. April 2010.
Makhteshim-Agan Holding BV und andere gegen Europäische Kommission.
Rechtsmittel - Richtlinie 91/414/EWG - Nichtaufnahme von Endosulfan in Anhang I dieser Richtlinie - Rücknahme der Genehmigungen für das Inverkehrbringen - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.
Rechtssache C-517/08 P.
Sammlung der Rechtsprechung 2010 I-00045*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:190
Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 15. April 2010 – Makhteshim-Agan Holding u. a./Kommission
(Rechtssache C‑517/08 P)
„Rechtsmittel – Richtlinie 91/414/EWG – Nichtaufnahme von Endosulfan in Anhang I dieser Richtlinie – Rücknahme der Genehmigungen für das Inverkehrbringen – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“
1. Nichtigkeitsklage – Natürliche oder juristische Personen – Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen (Art. 230 EG) (vgl. Randnr. 54)
2. Rechtsmittel – Gründe – Überprüfung der Tatsachenwürdigung des Gerichts durch den Gerichtshof – Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 225 EG; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58) (vgl. Randnr. 62)
3. Rechtsmittel – Gründe – Beanstandung von Urteilsgründen, die keine Auswirkung auf den Tenor des angefochtenen Urteils haben – Ins Leere gehender Rechtsmittelgrund (Art. 225 EG; Satzung des Gerichtshofs, Art. 56) (vgl. Randnrn. 77, 80, 89)
Gegenstand
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Vierte Kammer) vom 9. September 2008, Bayer CropScience u. a./Kommission (T‑75/06), mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2005/864/EG der Kommission vom 2. Dezember 2005 über die Nichtaufnahme von Endosulfan in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates und die Aufhebung der Zulassungen für Pflanzenschutzmittel mit diesem Wirkstoff (bekannt gegeben unter Aktenzeichen K[2005] 4611) (ABl. L 317, S. 25) abgewiesen hat |
Tenor
1. |
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
2. |
Die Makhteshim-Agan Holding BV, die Alfa Agricultural Supplies SA und die Aragonesas Agro, SA tragen die Kosten. |
3. |
Die European Crop Protection Association (ECPA) trägt ihre eigenen Kosten. |