Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0240

    Rechtssache C-240/08: Klage, eingereicht am 2. Juni 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

    ABl. C 183 vom 19.7.2008, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.7.2008   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 183/17

    Klage, eingereicht am 2. Juni 2008 — Kommission der Europäischen Gemeinschaften/Großherzogtum Luxemburg

    (Rechtssache C-240/08)

    (2008/C 183/34)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Klägerin: Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Prozessbevollmächtigte: N. Yerrell)

    Beklagter: Großherzogtum Luxemburg

    Anträge

    Die Kommission beantragt,

    —

    festzustellen, dass das Großherzogtum Luxemburg dadurch gegen seine Pflichten aus der Richtlinie 2006/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 über Mindestbedingungen für die Durchführung der Verordnungen (EWG) Nr. 3820/85 und (EWG) Nr. 3821/85 des Rates (1) über Sozialvorschriften für Tätigkeiten im Kraftverkehr sowie zur Aufhebung der Richtlinie 88/599/EWG des Rates verstoßen hat, dass es die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen oder jedenfalls der Kommission nicht mitgeteilt hat;

    —

    dem Großherzogtum Luxemburg die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie 2006/22/EG sei am 1. April 2007 abgelaufen. Zum Zeitpunkt der Klageeinreichung habe der Beklagte noch immer nicht die erforderlichen Maßnahmen zur Umsetzung der Richtlinie getroffen oder jedenfalls die Kommission nicht darüber informiert.

    (1)  ABl. L 102, S. 35.

    Top