EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0340
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 February 2010.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission.#Arbitration clause – ‘eContent’ programme – Contract relating to a project designed to ensure maximum effectiveness of the programme and the widest possible participation of target groups – Non-performance of the contract – Termination of the contract.#Case T-340/07.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 9. Februar 2010.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europäische Kommission.
Schiedsklausel – Programm ‚eContent‘ – Vertrag bezüglich eines Projekts zur Gewährleistung der maximalen Wirksamkeit des Programms und der größtmöglichen Beteiligung der Zielgruppen – Nichterfüllung des Vertrags – Kündigung des Vertrags.
Rechtssache T-340/07.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 9. Februar 2010.
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europäische Kommission.
Schiedsklausel – Programm ‚eContent‘ – Vertrag bezüglich eines Projekts zur Gewährleistung der maximalen Wirksamkeit des Programms und der größtmöglichen Beteiligung der Zielgruppen – Nichterfüllung des Vertrags – Kündigung des Vertrags.
Rechtssache T-340/07.
Sammlung der Rechtsprechung 2010 II-00016*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:33
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 9. Februar 2010 – Evropaïki Dynamiki/Kommission
(Rechtssache T‑340/07)
„Schiedsklausel – Programm ‚eContent‘ – Vertrag bezüglich eines Projekts zur Gewährleistung der maximalen Wirksamkeit des Programms und der größtmöglichen Beteiligung der Zielgruppen – Nichterfüllung des Vertrags – Kündigung des Vertrags“
1. Verfahren – Anrufung des Gerichts aufgrund einer Schiedsklausel – Ausschließlich durch Art. 238 EG und die Schiedsklausel festgelegte Zuständigkeit des Gerichts (Art. 238 EG) (vgl. Randnrn. 76-77)
2. Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung der Klagegründe – Rechtliche Gesichtspunkte, die in der Klageschrift nicht dargestellt sind (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 44 § 1 Buchst. c) (vgl. Randnrn. 120-123)
3. Außervertragliche Haftung – Voraussetzungen – Rechtswidrigkeit – Verletzung der Grundsätze der ordnungsgemäßen Verwaltung und der Transparenz – Geltendmachung im Rahmen rein vertraglicher Beziehungen – Unzulässigkeit außer im Fall der Verletzung vertraglicher Bestimmungen oder des auf den Vertrag anwendbaren Rechts (vgl. Randnr. 124)
4. Beamte – Rechte und Pflichten – Verpflichtung zur Unabhängigkeit und Integrität – Gefahr eines Interessenkonflikts beim Bestehen beruflicher Beziehungen zwischen einem Beamten, der über eine Angelegenheit zu entscheiden hat, und einem darin einbezogenen Dritten – Fehlen (Beamtenstatut, Art. 11a) (vgl. Randnrn. 130-134)
Gegenstand
Klage nach den Art. 235 EG, 238 EG und 288 EG auf Verurteilung der Kommission zum Ersatz des Schadens, der dadurch entstanden sein soll, dass die Kommission ihre vertraglichen Verpflichtungen im Rahmen der Erfüllung des Vertrags EDC‑53007 EEBO/27873 bezüglich des Projekts „e-Content Exposure and Business Opportunities“ verletzt habe |
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trägt die Kosten. |