Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0221

Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 25. Juli 2006.
Königreich Belgien gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.
EAGFL - Rechnungsabschluss - Ackerkulturen - Anbauflächenkontrolle auf der Grundlage eines Luftorthofoto-Systems (GIS) - Unterschied zwischen der angegebenen Fläche und der mittels GIS festgestellten Fläche - Administrative Kontrolle und Kontrolle vor Ort - Schaden für den EAGFL.
Rechtssache T-221/04.

Sammlung der Rechtsprechung 2006 II-00057*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:223





Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 25. Juli 2006 – Belgien/Kommission

(Rechtssache T-221/04)

„EAGFL – Rechnungsabschluss – Ackerkulturen – Anbauflächenkontrolle auf der Grundlage eines Luftorthofoto-Systems (GIS) – Unterschied zwischen der angegebenen Fläche und der mittels GIS festgestellten Fläche – Administrative Kontrolle und Kontrolle vor Ort – Schaden für den EAGFL“

1.                     Gerichtshof – Gericht erster Instanz – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung – Ausübung im Rahmen der Nichtigkeitsklage (Artikel 229 EG und 230 EG) (vgl. Randnrn. 27-28)

2.                     Landwirtschaft – EAGFL – Rechnungsabschluss (Verordnung Nr. 729/70 des Rates) (vgl. Randnrn. 30-33, 82-92)

3.                     Landwirtschaft – EAGFL – Gewährung von Beihilfen und Prämien (Verordnungen des Rates Nr. 729/70 und Nr. 3508/92; Verordnung Nr. 3887/92 der Kommission) (vgl. Randnrn. 52-57)

Gegenstand

Teilnichtigerklärung der Entscheidung 2004/136/EG der Kommission vom 4. Februar 2004 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 40, S. 31), soweit darin eine pauschale Berichtigung von 2 % der von Belgien für Ackerkulturen angegebenen Ausgaben vorgesehen ist

Tenor

 

Die Klage wird abgewiesen.

 

Das Königreich Belgien trägt die Kosten.

Top