EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0169

Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2005.
Arysta Lifescience SAS gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CARPOVIRUSINE - Ältere nationale Wortmarke CARPO - Verwechslungsgefahr - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94.
Rechtssache T-169/04.

Sammlung der Rechtsprechung 2005 II-00032*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2005:459





Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 14. Dezember 2005 − Arysta Lifescience/HABM – BASF (CARPOVIRUSINE)

(Rechtssache T-169/04)

„Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke CARPOVIRUSINE – Ältere nationale Wortmarke CARPO – Verwechslungsgefahr – Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94“

Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für gleiche oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen gleichen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr einer Verwechslung mit der älteren Marke – Wortmarken CARPOVIRUSINE und CARPO (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b) (vgl. Randnrn. 71-72)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 4. März 2004 (Sache R 289/2003-1) betreffend ein Widerspruchsverfahren zwischen Calliope SAS und BASF AG

Angaben zur Rechtssache

Anmelder der Gemeinschaftsmarke:

Arysta Lifescience SAS

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Wortmarke „CARPOVIRUSINE“ – Anmeldung Nr. 1422641 für Waren der Klasse 5 (u. a. Insektizide)

Inhaber der im Widerspruchsverfahren geltend gemachten Marke oder des dort geltend gemachten Zeichens:

BASF AG

Im Widerspruchsverfahren geltend gemachte Marke oder geltend gemachtes Zeichen:

Nationale und internationale Wortmarke „CARPO“ für Waren der Klasse 5

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Ablehnung der Eintragung

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde


Tenor

 

Die Klage wird abgewiesen.

 

Die Klägerin trägt die Kosten.

Top