This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32012D0500
2012/500/EU: Commission Implementing Decision of 6 September 2012 on excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2012) 6113)
2012/500/EU: Durchführungsbeschluss der Kommission vom 6. September 2012 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2012) 6113)
2012/500/EU: Durchführungsbeschluss der Kommission vom 6. September 2012 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2012) 6113)
ABl. L 244 vom 8.9.2012, p. 11–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
8.9.2012 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 244/11 |
DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION
vom 6. September 2012
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2012) 6113)
(Nur der deutsche, der englische, der französische, der griechische, der italienische, der lettische, der portugiesische, der rumänische, der schwedische, der spanische und der ungarische Text sind verbindlich)
(2012/500/EU)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 4,
gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 des Rates vom 21. Juni 2005 über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik (2), insbesondere auf Artikel 31,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und Artikel 31 der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Nach den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 und der Verordnung (EG) Nr. 1290/2005 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher vom EAGFL, Abteilung Garantie, vom EGFL und vom ELER nicht finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL und des ELER anerkannt werden, sind anzugeben. Dabei sind die Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt geblieben. |
|
(6) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines zusammenfassenden Berichts zur Kenntnis gebracht. |
|
(7) |
Die vorliegende Entscheidung greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund von Urteilen des Gerichtshofs in Rechtssachen ziehen wird, die am 1. Juni 2012 noch anhängig waren und Rechtsfragen betreffen, die Gegenstand dieser Entscheidung sind — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EAGFL, Abteilung Garantie, des EGFL oder des ELER erklärten Ausgaben werden wegen ihrer Nichtübereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an die Bundesrepublik Deutschland, Irland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, die Republik Lettland, das Großherzogtum Luxemburg, die Republik Ungarn, die Republik Österreich, die Portugiesische Republik, Rumänien, das Königreich Schweden sowie an das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland gerichtet.
Brüssel, den 6. September 2012
Für die Kommission
Dacian CIOLOȘ
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 160 vom 26.6.1999, S. 103.
(2) ABl. L 209 vom 11.8.2005, S. 1.
ANHANG
HAUSHALTSPOSTEN:
|
MS |
Maßnahme |
HH-Jahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
AT |
Ansprüche |
2006 |
Falsche Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 684,78 |
0,00 |
–5 684,78 |
|
AT |
Ansprüche |
2006 |
Falsches Verfahren für die Zuweisung aus der nationalen Reserve (Konsolidierung der Alm-flächen) |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–37 410,57 |
0,00 |
–37 410,57 |
|
AT |
Ansprüche |
2006 |
Nichteinbeziehung von Futterflächen in die Berechnung der Referenzfläche/-beträge |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 212 321,97 |
0,00 |
– 212 321,97 |
|
AT |
Ansprüche |
2007 |
Falsche Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 684,78 |
0,00 |
–5 684,78 |
|
AT |
Ansprüche |
2007 |
Falsches Verfahren für die Zuweisung aus der nationalen Reserve (Konsolidierung der Almflächen) |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–60 335,10 |
0,00 |
–60 335,10 |
|
AT |
Ansprüche |
2007 |
Nichteinbeziehung von Futterflächen in die Berechnung der Referenzfläche/-beträge |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 212 321,97 |
0,00 |
– 212 321,97 |
|
AT |
Ansprüche |
2008 |
Falsche Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 684,78 |
0,00 |
–5 684,78 |
|
AT |
Ansprüche |
2008 |
Falsches Verfahren für die Zuweisung aus der nationalen Reserve (Konsolidierung der Almflächen) |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 116 578,92 |
0,00 |
– 116 578,92 |
|
AT |
Ansprüche |
2008 |
Nichteinbeziehung von Futterflächen in die Berechnung der Referenzfläche/-beträge |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 212 321,97 |
0,00 |
– 212 321,97 |
|
AT |
Ansprüche |
2009 |
Falsche Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 684,78 |
0,00 |
–5 684,78 |
|
AT |
Ansprüche |
2009 |
Nichteinbeziehung von Futterflächen in die Berechnung der Referenzfläche/-beträge |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 212 321,97 |
0,00 |
– 212 321,97 |
|
AT |
Ansprüche |
2010 |
Falsche Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–5 684,78 |
0,00 |
–5 684,78 |
|
AT |
Ansprüche |
2010 |
Nichteinbeziehung von Futterflächen in die Berechnung der Referenzfläche/-beträge |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 212 321,97 |
0,00 |
– 212 321,97 |
|
AT |
Rechnungsabschluss |
2010 |
Wahrscheinlichster Fehler bei der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des EGFL |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 143 780,79 |
0,00 |
– 143 780,79 |
|
INSGESAMT AT |
EUR |
–1 448 139,13 |
0,00 |
–1 448 139,13 |
|||||
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2007 |
Fehler im EGFL-Debitorenbuch |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 203 881,84 |
0,00 |
– 203 881,84 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2008 |
Nicht erfolgte Rückforderung aufgrund eines finanziellen Fehlers in der EGFL-Grundgesamt-heit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–10 000,00 |
0,00 |
–10 000,00 |
|
INSGESAMT DE |
EUR |
– 213 881,84 |
0,00 |
– 213 881,84 |
|||||
|
FR |
Fördermaßnahmen |
2006 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–23 204,39 |
0,00 |
–23 204,39 |
|
FR |
Fördermaßnahmen |
2006 |
Nicht eingeforderte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 336,26 |
0,00 |
– 336,26 |
|
FR |
Fördermaßnahmen |
2007 |
Nicht eingeforderte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 638,72 |
0,00 |
– 638,72 |
|
FR |
Fördermaßnahmen |
2008 |
Nicht eingeforderte Zinsen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–38,48 |
0,00 |
–38,48 |
|
INSGESAMT FR |
EUR |
–24 217,85 |
0,00 |
–24 217,85 |
|||||
|
GB |
Zusätzliche Beihilfebeträge |
2008 |
Schwächen beim LPIS-GIS, durch die die Qualität der Gegenkontrollen beeinträchtigt wird, Schwächen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen und unzulängliche Umsetzung der Bestimmungen zu Sanktionen, Rückforderungen ungerechtfertigter Zahlungen sowie vorsätzlichen Verstößen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 277 231,60 |
0,00 |
– 277 231,60 |
|
GB |
Produktionsentkoppelte Direktzahlung (Betriebs-prämienregelung) |
2008 |
Schwächen beim LPIS-GIS, durch die die Qualität der Gegenkontrollen beeinträchtigt wird, Schwächen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen und unzulängliche Umsetzung der Bestimmungen zu Sanktionen, Rückforderungen ungerechtfertigter Zahlungen sowie vorsätzlichen Verstößen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–16 040 610,36 |
–2 369 021,46 |
–13 671 588,90 |
|
GB |
Zusätzliche Beihilfebeträge |
2009 |
Schwächen beim LPIS-GIS, durch die die Qualität der Gegenkontrollen beeinträchtigt wird, Schwächen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen und unzulängliche Umsetzung der Bestimmungen zu Sanktionen, Rückforderungen ungerechtfertigter Zahlungen sowie vorsätzlichen Verstößen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 270 398,26 |
0,00 |
– 270 398,26 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Schwächen beim LPIS-GIS, durch die die Qualität der Gegenkontrollen beeinträchtigt wird, Schwächen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen und unzulängliche Umsetzung der Bestimmungen zu Sanktionen, Rückforderungen ungerechtfertigter Zahlungen sowie vorsätzlichen Verstößen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–15 844 193,29 |
0,00 |
–15 844 193,29 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Fehlende Kontrollen bei neuen Betriebsinhabern in Nordirland |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
– 899 181,43 |
– 449 590,71 |
– 449 590,72 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Mangelhafte Kontrollen der Begünstigten aus der nationalen Reserve in der Kategorie "Investoren" (Nordirland) |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–1 036 829,72 |
– 518 414,86 |
– 518 414,86 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Fehlerhafte Kürzung für die nationale Reserve (Schottland, Wales, Nordirland) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 608 899,15 |
0,00 |
– 608 899,15 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Überschreitung der regionalen Obergrenze (Nordirland) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 286 592,57 |
0,00 |
– 286 592,57 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2010 |
Fehlende Kontrollen bei neuen Betriebsinhabern in Nordirland |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
– 897 366,72 |
0,00 |
– 897 366,72 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2010 |
Mangelhafte Kontrollen der Begünstigten aus der nationalen Reserve in der Kategorie „Investoren“ (Nordirland) |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–1 034 737,22 |
0,00 |
–1 034 737,22 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2010 |
Fehlerhafte Kürzung für die nationale Reserve (Schottland, Wales, Nordirland) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 605 688,94 |
0,00 |
– 605 688,94 |
|
GB |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2010 |
Überschreitung der regionalen Obergrenze (Nordirland) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 288 693,14 |
0,00 |
– 288 693,14 |
|
INSGESAMT GB |
EUR |
–38 090 422,40 |
–3 337 027,03 |
–34 753 395,37 |
|||||
|
GR |
Andere Direktbeihilfen — Milchprämie |
2007 |
Nicht zuschussfähige Ausgaben über der Obergrenze |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–16 045,14 |
0,00 |
–16 045,14 |
|
INSGESAMT GR |
EUR |
–16 045,14 |
0,00 |
–16 045,14 |
|||||
|
HU |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenze |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 515 332,82 |
0,00 |
–1 515 332,82 |
|
INSGESAMT HU |
EUR |
–1 515 332,82 |
0,00 |
–1 515 332,82 |
|||||
|
IE |
Ländliche Entwicklung EAGFL (2000-2006) — flächenbezogene Maßnahmen |
2006 |
Mängel bei der Rückverfolgbarkeit der durchgeführten Vor-Ort-Kontrollen, fehlende betriebliche Aufzeichnungen auf Parzellenebene, fehlende Vermessung der Parzellen bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 578 942,61 |
0,00 |
– 578 942,61 |
|
INSGESAMT IE |
EUR |
– 578 942,61 |
0,00 |
– 578 942,61 |
|||||
|
IT |
Ansprüche |
2006 |
Mängel bei der Berechnung von Ansprüchen, wenn mehrere Förderbedingungen erfüllt sind |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–88 820,07 |
0,00 |
–88 820,07 |
|
IT |
Ansprüche |
2007 |
Mängel bei der Berechnung von Ansprüchen, wenn mehrere Förderbedingungen erfüllt sind |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 159 449,07 |
0,00 |
– 159 449,07 |
|
IT |
Ansprüche |
2007 |
Unzulängliche Einbindung des Olivenölsektors in die Betriebsprämienregelung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 838 343,84 |
–93 770,42 |
–6 744 573,42 |
|
IT |
Ansprüche |
2008 |
Mängel bei der Berechnung von Ansprüchen, wenn mehrere Förderbedingungen erfüllt sind |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 147 113,50 |
0,00 |
– 147 113,50 |
|
IT |
Ansprüche |
2008 |
Unzulängliche Einbindung des Olivenölsektors in die Betriebsprämienregelung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 838 343,84 |
0,00 |
–6 838 343,84 |
|
IT |
Ansprüche |
2009 |
Mängel bei der Berechnung von Ansprüchen, wenn mehrere Förderbedingungen erfüllt sind |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 153 614,54 |
0,00 |
– 153 614,54 |
|
IT |
Ansprüche |
2009 |
Unzulängliche Einbindung des Olivenölsektors in die Betriebsprämienregelung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 838 343,84 |
0,00 |
–6 838 343,84 |
|
IT |
Ansprüche |
2010 |
Mängel bei der Berechnung von Ansprüchen, wenn mehrere Förderbedingungen erfüllt sind |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 118 496,31 |
0,00 |
– 118 496,31 |
|
IT |
Ansprüche |
2010 |
Unzulängliche Einbindung des Olivenölsektors in die Betriebsprämienregelung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–6 838 343,84 |
0,00 |
–6 838 343,84 |
|
IT |
Fördermaßnahmen |
2007 |
Überhöhte Kofinanzierung |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–32 760,90 |
0,00 |
–32 760,90 |
|
IT |
Fördermaßnahmen |
2007 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 997 431,56 |
0,00 |
– 997 431,56 |
|
IT |
Fördermaßnahmen |
2007 |
Mangelhafte Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 372 253,49 |
0,00 |
– 372 253,49 |
|
IT |
Fördermaßnahmen |
2008 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 029 057,38 |
0,00 |
–1 029 057,38 |
|
IT |
Fördermaßnahmen |
2008 |
Mangelhafte Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 398 223,18 |
0,00 |
– 398 223,18 |
|
INSGESAMT IT |
EUR |
–30 850 595,36 |
–93 770,42 |
–30 756 824,94 |
|||||
|
LU |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der finanziellen Obergrenze |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 827,40 |
–1 827,40 |
0,00 |
|
INSGESAMT LU |
EUR |
–1 827,40 |
–1 827,40 |
0,00 |
|||||
|
LV |
Ausfuhrerstattungen — Nicht-Anhang-I |
2008 |
Mangelhafte Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 559,00 |
0,00 |
– 559,00 |
|
LV |
Ausfuhrerstattungen — andere |
2009 |
Mangelhafte Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–7 936,24 |
0,00 |
–7 936,24 |
|
LV |
Ausfuhrerstattungen — Nicht-Anhang-I |
2009 |
Mangelhafte Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 558,10 |
0,00 |
– 558,10 |
|
LV |
Ausfuhrerstattungen — Nicht-Anhang-I |
2010 |
Mangelhafte Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 487,37 |
0,00 |
– 487,37 |
|
LV |
Ausfuhrerstattungen — andere |
2010 |
Mangelhafte Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–7 394,30 |
0,00 |
–7 394,30 |
|
INSGESAMT LV |
EUR |
–16 935,01 |
0,00 |
–16 935,01 |
|||||
|
PT |
Andere Direktbeihilfen — Saatgut |
2008 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–25 677,30 |
0,00 |
–25 677,30 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2008 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–1 072 654,86 |
0,00 |
–1 072 654,86 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen — Energiepflanzen |
2008 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–29 543,73 |
0,00 |
–29 543,73 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen — Saatgut |
2008 |
Rückforderungen für das Antragsjahr 2007 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
786,19 |
0,00 |
786,19 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2008 |
Rückforderungen für das Antragsjahr 2007 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
779,08 |
0,00 |
779,08 |
|
PT |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2008 |
Rückforderungen für das Antragsjahr 2007 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
611 643,02 |
0,00 |
611 643,02 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2008 |
Rückforderungen für das Antragsjahr 2008 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
8 074,29 |
0,00 |
8 074,29 |
|
PT |
Zusätzliche Beihilfebeträge |
2008 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
HOCHGERECHNET |
EUR |
– 510 332,30 |
0,00 |
– 510 332,30 |
|
|
PT |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2008 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
HOCHGERECHNET |
EUR |
–25 803 577,29 |
0,00 |
–25 803 577,29 |
|
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2008 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
– 447 248,69 |
–4 307,15 |
– 442 941,54 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2009 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–1 085 832,14 |
0,00 |
–1 085 832,14 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen — Energiepflanzen |
2009 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–7 341,95 |
0,00 |
–7 341,95 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen — Saatgut |
2009 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–25 699,74 |
0,00 |
–25 699,74 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2009 |
Rückforderungen für das Antragsjahr 2008 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
435,37 |
0,00 |
435,37 |
|
PT |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Rückforderungen für das Antragsjahr 2008 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
53 310,21 |
0,00 |
53 310,21 |
|
PT |
Zusätzliche Beihilfebeträge |
2009 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
HOCHGERECHNET |
EUR |
– 502 652,12 |
0,00 |
– 502 652,12 |
|
|
PT |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
HOCHGERECHNET |
EUR |
–27 250 274,35 |
0,00 |
–27 250 274,35 |
|
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2009 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
– 394 467,54 |
–13 571,88 |
– 380 895,66 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2010 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–5 024,03 |
0,00 |
–5 024,03 |
|
PT |
Andere Direktbeihilfen — Energiepflanzen |
2010 |
Verspätete Vor-Ort-Kontrollen für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–26,08 |
0,00 |
–26,08 |
|
PT |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2010 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
HOCHGERECHNET |
EUR |
– 494 010,13 |
0,00 |
– 494 010,13 |
|
|
PT |
Andere Direktbeihilfen |
2010 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–13 473,36 |
0,00 |
–13 473,36 |
|
PT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 709 124,14 |
– 709 124,14 |
0,00 |
|
PT |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung der Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–79 990,99 |
–79 990,99 |
0,00 |
|
PT |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 433 826,30 |
–2 433 826,30 |
0,00 |
|
INSGESAMT PT |
EUR |
–60 215 748,88 |
–3 240 820,46 |
–56 974 928,42 |
|||||
|
RO |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–38 848,18 |
–38 848,18 |
0,00 |
|
RO |
Finanzaudit — Zahlungsverzug und Zahlungsfristen |
2010 |
Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–3 800 866,94 |
–3 800 866,94 |
0,00 |
|
INSGESAMT RO |
EUR |
–3 839 715,12 |
–3 839 715,12 |
0,00 |
|||||
|
SE |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2009 |
Mängel beim LPIS |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–18 476 302,00 |
0,00 |
–18 476 302,00 |
|
SE |
Ansprüche |
2007 |
Überhöhte Zuweisung von Zahlungsansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 502 189,38 |
0,00 |
– 502 189,38 |
|
SE |
Ansprüche |
2008 |
Überhöhte Zuweisung von Zahlungsansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 499 653,07 |
0,00 |
– 499 653,07 |
|
SE |
Ansprüche |
2009 |
Überhöhte Zuweisung von Zahlungsansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 492 044,14 |
0,00 |
– 492 044,14 |
|
SE |
Ansprüche |
2010 |
Überhöhte Zuweisung von Zahlungsansprüchen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 461 608,42 |
0,00 |
– 461 608,42 |
|
INSGESAMT SE |
EUR |
–20 431 797,01 |
0,00 |
–20 431 797,01 |
|||||
|
INSGESAMT |
EUR |
– 157 243 600,57 |
–10 513 160,43 |
– 146 730 440,14 |
|||||
HAUSHALTSPOSTEN:
|
MS |
Maßnahme |
HH-Jahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2008 |
Wahrscheinlichster Fehler in der ELER-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 637 471,59 |
0,00 |
–2 637 471,59 |
|
DE |
Rechnungsabschluss |
2008 |
Wahrscheinlichster Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–27 289,43 |
0,00 |
–27 289,43 |
|
INSGESAMT DE |
EUR |
–2 664 761,02 |
0,00 |
–2 664 761,02 |
|||||
|
ES |
Rechnungsabschluss |
2009 |
Bekannte Fehler in der ELER-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–2 525,92 |
0,00 |
–2 525,92 |
|
ES |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Schlechtes Timing der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–1 315 120,98 |
0,00 |
–1 315 120,98 |
|
ES |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Schlechtes Timing der Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 928 883,54 |
0,00 |
– 928 883,54 |
|
INSGESAMT ES |
EUR |
–2 246 530,44 |
0,00 |
–2 246 530,44 |
|||||
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Schwächen beim LPIS-GIS, durch die die Qualität der Gegenkontrollen beeinträchtigt wird, Schwächen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen und unzulängliche Umsetzung der Bestimmungen zu Sanktionen, Rückforderungen ungerechtfertigter Zahlungen sowie vorsätzlichen Verstößen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–1 270 059,53 |
0,00 |
–1 270 059,53 |
|
GB |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Schwächen beim LPIS-GIS, durch die die Qualität der Gegenkontrollen beeinträchtigt wird, Schwächen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen und unzulängliche Umsetzung der Bestimmungen zu Sanktionen, Rückforderungen ungerechtfertigter Zahlungen sowie vorsätzlichen Verstößen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 819 580,58 |
0,00 |
– 819 580,58 |
|
INSGESAMT GB |
EUR |
–2 089 640,11 |
0,00 |
–2 089 640,11 |
|||||
|
HU |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Mängel im Sanktionssystem |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 195 280,00 |
0,00 |
– 195 280,00 |
|
HU |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2011 |
Mängel im Sanktionssystem |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 233,00 |
0,00 |
– 233,00 |
|
INSGESAMT HU |
EUR |
– 195 513,00 |
0,00 |
– 195 513,00 |
|||||
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbe-zogene Maßnahmen) |
2008 |
Fehlende AU-Risikokriterien in der Stichprobenauswahl |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
– 190 530,74 |
0,00 |
– 190 530,74 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Fehlende Vor-Ort-Überprüfung der Besatzdichte |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–2 575 930,50 |
0,00 |
–2 575 930,50 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2007 |
Mängel bei der Rückverfolgbarkeit der durchgeführten Vor-Ort-Kontrollen, fehlende betriebliche Aufzeichnungen auf Parzellenebene, fehlende Vermessung der Parzellen bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–4 351 202,96 |
0,00 |
–4 351 202,96 |
|
IE |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Mängel bei der Rückverfolgbarkeit der durchgeführten Vor-Ort-Kontrollen, fehlende betriebliche Aufzeichnungen auf Parzellenebene, fehlende Vermessung der Parzellen bei den Vor-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–2 692 186,36 |
0,00 |
–2 692 186,36 |
|
INSGESAMT IE |
EUR |
–9 809 850,56 |
0,00 |
–9 809 850,56 |
|||||
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–19 949 160,90 |
– 418 258,60 |
–19 530 902,30 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–8 660 928,23 |
–44 777,57 |
–8 616 150,66 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Schwächen beim LPIS-GIS, Vorauszahlungen, nachträgliche Rückforderungen und vorsätzliche Verstöße für die Antragsjahre 2007 und 2008 |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–3 779 219,72 |
366,90 |
–3 779 586,62 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Verzögerungen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen (Agrarumweltmaßnahmen und natürliche Nachteile); Zahlungen vor Durchführung der Vort-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–2 462 123,42 |
0,00 |
–2 462 123,42 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2008 |
Verzögerungen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen (Agrarumweltmaßnahmen und natürliche Nachteile); Zahlungen vor Durchführung der Vort-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–1 720 462,60 |
0,00 |
–1 720 462,60 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Verzögerungen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen (Agrarumweltmaßnahmen und natürliche Nachteile); Zahlungen vor Durchführung der Vort-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–61 399,94 |
0,00 |
–61 399,94 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Verzögerungen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen (Agrarumweltmaßnahmen und natürliche Nachteile); Zahlungen vor Durchführung der Vort-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 386 375,75 |
0,00 |
– 386 375,75 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Verzögerungen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen (Agrarumweltmaßnahmen und natürliche Nachteile); Zahlungen vor Durchführung der Vort-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
3 013,18 |
0,00 |
3 013,18 |
|
PT |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2010 |
Verzögerungen bei der Durchführung der Vor-Ort-Kontrollen (Agrarumweltmaßnahmen und natürliche Nachteile); Zahlungen vor Durchführung der Vort-Ort-Kontrollen |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
655,84 |
0,00 |
655,84 |
|
INSGESAMT PT |
EUR |
–37 016 001,54 |
– 462 669,27 |
–36 553 332,27 |
|||||
|
SE |
Ländliche Entwicklung ELER, Schwerpunkt 2 (2007-2013, flächenbezogene Maßnahmen) |
2009 |
Mängel im LPIS |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 880 082,00 |
0,00 |
–1 880 082,00 |
|
INSGESAMT SE |
EUR |
–1 880 082,00 |
0,00 |
–1 880 082,00 |
|||||
|
INSGESAMT |
EUR |
–55 902 378,67 |
– 462 669,27 |
–55 439 709,40 |
|||||
HAUSHALTSPOSTEN: 05 07 01 07
|
MS |
Maßnahme |
HH-Jahr |
Grund |
Art |
% |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
ES |
Finanzaudit — Überschreitung |
2010 |
Überschreitung finanzieller Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–46 185,99 |
0,00 |
–46 185,99 |
|
ES |
Finanzaudit - Überschreitung |
2010 |
Überschreitung finanzieller Obergrenzen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–46 802,98 |
0,00 |
–46 802,98 |
|
ES |
Fördermaßnahmen |
2007 |
Mängel bei der Finanzkontrolle von Fernseh- und Radiospots |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
–13 367,51 |
0,00 |
–13 367,51 |
|
ES |
Fördermaßnahmen |
2007 |
Unerlaubte Vertragsänderungen, Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
– 737 847,81 |
0,00 |
– 737 847,81 |
|
ES |
Fördermaßnahmen |
2008 |
Mängel bei der Finanzkontrolle von Fernseh- und Radiospots |
PAUSCHAL |
10,00 |
EUR |
– 111 339,48 |
0,00 |
– 111 339,48 |
|
ES |
Fördermaßnahmen |
2008 |
Unerlaubte Vertragsänderungen, Zahlungsverzug |
PUNKTUELL |
|
EUR |
–1 371 627,80 |
0,00 |
–1 371 627,80 |
|
ES |
Olivenöl — Erzeugungsbeihilfe |
2000 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache C-24/11P |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
47 311 467,25 |
0,00 |
47 311 467,25 |
|
ES |
Olivenöl — Erzeugungsbeihilfe |
2001 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache C-24/11P |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
15 347 930,92 |
0,00 |
15 347 930,92 |
|
ES |
Olivenöl — Erzeugungsbeihilfe |
2002 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache C-24/11P |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
47 950 314,63 |
0,00 |
47 950 314,63 |
|
ES |
Olivenöl — Erzeugungsbeihilfe |
2003 |
Rückerstattung aufgrund des Urteils in der Rechtssache C-24/11P |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
145 555,36 |
0,00 |
145 555,36 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2006 |
Nichterreichen des Mindestkontrollsatzes für die Rinderkennzeichnung im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–25 202,90 |
0,00 |
–25 202,90 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2006 |
Keine Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 6 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–78 236,73 |
–0,07 |
–78 236,66 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2006 |
Keine wirksame Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 2 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–21 209,02 |
0,00 |
–21 209,02 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2006 |
Keine wirksame Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 6 und 8a im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
–4 541,73 |
0,00 |
–4 541,73 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2006 |
Keine wirksame Kontrolle der Grundanforderung an die Betriebsführung 6 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
–47 962,21 |
0,00 |
–47 962,21 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2007 |
Keine Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 6 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 193,68 |
0,00 |
– 193,68 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2007 |
Keine wirksame Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 2 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–22,91 |
0,00 |
–22,91 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2008 |
Keine Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 6 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 374,13 |
0,00 |
– 374,13 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2008 |
Keine wirksame Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 2 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–18,85 |
0,00 |
–18,85 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2009 |
Keine Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 6 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
5,00 |
EUR |
– 284,15 |
0,00 |
– 284,15 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2009 |
Keine wirksame Kontrolle der Grundanforderungen an die Betriebsführung 1 bis 2 im Antragsjahr 2005 |
PAUSCHAL |
2,00 |
EUR |
–26,52 |
0,00 |
–26,52 |
|
INSGESAMT ES |
EUR |
108 250 023,76 |
–0,07 |
108 250 023,83 |
|||||
|
05 07 01 07 INSGESAMT |
EUR |
108 250 023,76 |
–0,07 |
108 250 023,83 |
|||||