Name

Abkürzung

Kontaktdaten (1)

(1)   Bitte Telefonnummer, E-Mail-Adresse und Website-Adresse angeben.

Name

Abkürzung

Kontaktdaten (1)

Name

Abkürzung

Kontaktdaten (1)

Name

Abkürzung

Kontaktdaten (1)

Zuständige Behörden für:

Anlagen

Luftverkehr

Erteilung von Genehmigungen

Kostenlose Zuteilung für ortsfeste Anlagen gemäß Artikel 10a der Richtlinie 2003/87/EG

Kostenlose Zuteilung gemäß den Artikeln 3e und 3f der Richtlinie 2003/87/EG

Tätigkeit im Zusammenhang mit Versteigerungen (in der Verordnung (EU) Nr. 1031/2010 der Kommission (ABl. L 302 vom 18.11.2010, S. 1) genannter Auktionator)

Finanzielle Maßnahmen in Bezug auf indirekte Verlagerung von CO2-Emissionen

Vergabe von Zertifikaten

Genehmigung des Monitoringkonzepts und erheblicher Änderungen des Monitoringkonzepts

Entgegennahme und Kontrolle der Berichte über geprüfte Emissionen und der Prüfberichte

Konservative Schätzung von Emissionen gemäß Artikel 70 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 der Kommission (ABl. L 181, 12.7.2012, S. 30)

Genehmigung der Berichte über Verbesserungen gemäß Artikel 69 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Genehmigung der Anträge von Anlagenbetreibern auf den Verzicht auf Standortbegehungen durch die Prüfstelle gemäß Artikel 31 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 600/2012

Kontrolle und Durchsetzung

Information der Öffentlichkeit

Verwaltung der einseitigen Einbeziehung zusätzlicher Tätigkeiten und Gase gemäß Artikel 24 der Richtlinie 2003/87/EG (1)

Verwaltung von gemäß Artikel 27 der Richtlinie 2003/87/EG ausgeschlossenen Anlagen (2)

Sonstiges (bitte angeben):

(1)   Dieses Feld muss nur ausgefüllt werden, wenn der Mitgliedstaat Tätigkeiten oder Gase gemäß Artikel 24 der Richtlinie 2003/87/EG in das EHS einbezogen hat.

(2)   Dieses Feld muss nur ausgefüllt werden, wenn der Mitgliedstaat Anlagen gemäß Artikel 27 der Richtlinie 2003/87/EG ausgeschlossen hat.

Name der zuständigen Behörde, die die Zentralstelle gemäß Artikel 69 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 600/2012 ist

Abkürzung

Koordination von Tätigkeiten gemäß Artikel 10 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Ja/Nein

Anmerkungen (optional)

Ist in den einzelstaatlichen Rechtsvorschriften eine zentrale zuständige Behörde für die Prüfung von und Bereitstellung verbindlicher Anweisungen zu Monitoringkonzepten, Mitteilungen von Änderungen der Monitoringkonzepte oder Emissionsberichten vorgesehen?

Erfüllt eine zentrale zuständige Behörde eine Lenkungsfunktion gegenüber den lokalen und/oder regionalen zuständigen Behörden durch Erteilung verbindlicher Anweisungen und Bereitstellung von Leitlinien?

Führt eine zentrale zuständige Behörde Prüf- und Beratungsaufgaben in Bezug auf Monitoringkonzepte, Mitteilungen und Emissionsberichte auf freiwilliger Basis durch?

Werden regelmäßige Arbeitsgruppen oder Sitzungen mit den zuständigen Behörden organisiert?

Werden gemeinsame Schulungen für alle zuständigen Behörden durchgeführt, um eine einheitliche Umsetzung der Anforderungen sicherzustellen?

Werden IT-Systeme oder -Hilfsmittel eingesetzt, um gemeinsame Konzepte für Aspekte der Überwachung und der Berichterstattung sicherzustellen?

Wurde eine Koordinationsgruppe mit Mitarbeitern der zuständigen Behörden eingerichtet, in der Aspekte der Überwachung und der Berichterstattung erörtert und gemeinsame Konzepte erarbeitet werden?

Werden weitere Koordinationstätigkeiten durchgeführt? Wenn ja, bitte angeben:

Koordination von Tätigkeiten gemäß Artikel 69 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 600/2012

Ja/Nein

Anmerkungen (optional)

Werden regelmäßige Treffen zwischen der nationalen Akkreditierungsstelle bzw. gegebenenfalls der nationalen Zertifizierungsbehörde und der mit der Koordination betrauten zuständigen Behörde abgehalten?

Wurde eine Arbeitsgruppe eingesetzt, in der die nationale Akkreditierungsstelle bzw. gegebenenfalls die nationale Zertifizierungsbehörde, die zuständige Behörde und die Prüfstellen Aspekte der Akkreditierung und der Prüfung erörtern?

Kann die zuständige Behörde die nationale Akkreditierungsstelle bei deren Akkreditierungstätigkeiten als Beobachter begleiten?

Werden weitere Koordinationstätigkeiten durchgeführt? Wenn ja, bitte angeben:

Anlagen

Anzahl

Anlagen mit geringen Emissionen

Anlagen der Kategorie A

Anlagen der Kategorie B

Anlagen der Kategorie C

Gesamtzahl der Anlagen

Tätigkeit gemäß Anhang I

Ja/Nein

Verbrennungstätigkeiten gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Raffination von Mineralöl

Herstellung von Koks

Röstung oder Sinterung einschließlich Pelletierung von Metallerz (einschließlich Sulfiderz)

Herstellung von Roheisen oder Stahl gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung oder Verarbeitung von Eisenmetallen gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Primäraluminium

Herstellung von Sekundäraluminium gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung oder Verarbeitung von Nichteisenmetallen gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Zementklinker in Drehrohröfen gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Kalk oder Brennen von Dolomit oder Magnesit gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Glas gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von keramischen Erzeugnissen gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Dämmmaterial aus Mineralwolle unter Verwendung von Glas, Stein oder Schlacke gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Trocknen oder Brennen von Gips oder Herstellung von Gipskartonplatten und sonstigen Gipserzeugnissen gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Zellstoff gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Papier und Karton gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Industrieruß gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Salpetersäure

Herstellung von Adipinsäure

Herstellung von Glyoxal und Glyoxylsäure

Herstellung von Ammoniak

Herstellung von organischen Grundchemikalien gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Wasserstoff (H2) und Synthesegas gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Herstellung von Soda (Na2CO3) und Natriumbicarbonat (NaHCO3) gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Abscheidung von Treibhausgasen aus Anlagen gemäß Anhang I der Richtlinie 2003/87/EG

Beförderung von Treibhausgasen in Pipelines zwecks geologischer Speicherung in einer gemäß der Richtlinie 2009/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 140 vom 5.6.2009, S. 114) genehmigten Speicherstätte

Geologische Speicherung von Treibhausgasen in einer gemäß der Richtlinie 2009/31/EG genehmigten Speicherstätte

Haupttätigkeit gemäß Anhang I

Gesamtemissionen aus gemäß Artikel 27 der Richtlinie 2003/87/EG ausgeschlossenen Anlagen

Anzahl der Anlagen, die den Grenzwert von 25 000 Tonnen CO2(Äq) überschritten haben und erneut in das Emissionshandelssystem aufgenommen werden müssen

Art von Luftfahrzeugbetreibern

Anzahl

Gewerbliche Luftfahrzeugbetreiber

Nichtgewerbliche Luftfahrzeugbetreiber

Gesamtzahl der Luftfahrzeugbetreiber

Kleinemittenten

Gesamtzahl weiterer Luftfahrzeugbetreiber, die die Anforderungen des EU-EHS hätten erfüllen sollen

Integration der Genehmigung zur Emission von Treibhausgasen (EHS-Genehmigung) und der Genehmigung gemäß der Richtlinie über Industrieemissionen (IED-Genehmigung)

Ja/Nein

Anmerkungen (optional)

Ist die EHS-Genehmigung Bestandteil der IED-Genehmigung?

Sind die Genehmigungsverfahren im Rahmen der IED-Richtlinie und der EHS-Richtlinie integriert?

Werden die Genehmigung der Monitoringkonzepte und die Bewertung von Emissionsberichten von den IED-Aufsichtsbehörden durchgeführt?

Wird die Kontrolle der Tätigkeiten im Rahmen des EU-EHS von den IED-Aufsichtsbehörden durchgeführt?

Wird die Integration in einer anderen Art und Weise durchgeführt? Wenn ja, bitte angeben:

Koordination der Auflagen und der Verfahren für die Erteilung der EHS-Genehmigung und der IED-Genehmigung

Ja/Nein

Anmerkungen (optional)

Die IED-Aufsichtsbehörden prüfen, ob eine EHS-Genehmigung anwendbar und erforderlich ist, und unterrichten die für die Tätigkeiten im Rahmen des EU-EHS zuständige Behörde.

Die Rechtsvorschriften zur Umsetzung der IED-Richtlinie sehen keine Emissions- oder Konzentrationsgrenzwerte für CO2 vor.

Die IED-Aufsichtsbehörden erteilen der Behörde, die während des Genehmigungsverfahrens für den Emissionshandel zuständig ist, verbindliche Anweisungen.

Die IED-Aufsichtsbehörden erteilen der Behörde, die während des Genehmigungsverfahrens für den Emissionshandel zuständig ist, nichtverbindliche Ratschläge auf freiwilliger Basis.

Wird die Koordination in einer anderen Art und Weise durchgeführt? Wenn ja, bitte angeben:

Änderungskategorien

Einzelheiten zu Bestimmungen in nationalen Rechtsvorschriften

Wann können Genehmigungen durch die zuständige Behörde entzogen werden?

Läuft die Gültigkeit von Genehmigungen nach nationalem Recht ab? Wenn ja, unter welchen Bedingungen?

Wann wird eine Genehmigung infolge einer Kapazitätssteigerung geändert?

Wann wird eine Genehmigung infolge einer Kapazitätsverringerung geändert?

Wann wird eine Genehmigung infolge von Änderungen des Monitoringkonzepts geändert?

Gibt es weitere Arten von Genehmigungsaktualisierungen? Wenn ja, bitte Einzelheiten angeben:

Gesamtzahl der im Berichtszeitraum aktualisierten Genehmigungen

Mitgliedstaatenspezifische Vorlage oder mitgliedstaatenspezifisches Dateiformat (1)

Welche Elemente der Vorlage oder des spezifischen Dateiformats sind mitgliedstaatenspezifisch (2)?

Monitoringkonzept für Anlagen

Emissionsbericht für Anlagen

Prüfbericht für Anlagen

Verbesserungsbericht für Anlagen

(1)   Optionen: mitgliedstaatenspezifische Vorlage oder mitgliedstaatenspezifisches Dateiformat.

(2)   Im Vergleich zu den Anforderungen der Vorlage und der spezifischen Dateiformate, die von der Kommission veröffentlicht wurden.

Mitgliedstaatenspezifische Vorlage oder mitgliedstaatenspezifisches Dateiformat (1)

Welche Elemente der Vorlage oder des spezifischen Dateiformats sind mitgliedstaatenspezifisch (2)?

Monitoringkonzept für Luftfahrzeugbetreiber

Emissionsbericht für Luftfahrzeugbetreiber

Prüfbericht für Luftfahrzeugbetreiber

Verbesserungsbericht für Luftfahrzeugbetreiber

(1)   Optionen: mitgliedstaatenspezifische Vorlage oder mitgliedstaatenspezifisches Dateiformat.

(2)   Im Vergleich zu den Anforderungen der Vorlage und der spezifischen Dateiformate, die von der Kommission veröffentlicht wurden.

Art des Brennstoffs

Gesamter Brennstoffverbrauch (TJ)

Jährliche Gesamtemissionen (t CO2)

Steinkohle

Braunkohle und subbituminöse Kohle

Torf

Koks

Erdgas

Kokereigas

Gichtgas

Raffineriegas und sonstige aus Prozessen gewonnene Gase

Heizöl

Flüssiggas

Petrolkoks

Sonstige fossile Brennstoffe (1)

(1)   Es ist zu beachten, dass diese Frage keine Biomasse (einschließlich nicht nachhaltiger Biokraftstoffe und flüssiger Biobrennstoffe) umfasst. Informationen zu Biomasse, Biokraftstoffen und flüssigen Biobrennstoffen werden mit Frage 5.17 erfasst.

CRF-Kategorie 1

(Energie)

CRF-Kategorie 2

(Prozessemissionen)

Gesamtemissionen

(t CO2(Äq))

Gesamte Verbrennungsemissionen

(t CO2(Äq))

Gesamte Prozessemissionen

(t CO2(Äq))

Typ des Werts (1)

Brennstoff-/ Materialart

Berechnungsfaktor (2)

In der Praxis verwendeter Wert

Quelle und Begründung des Werts

Anzahl der Anlagen, für die die zuständige Behörde den Wert genehmigt hat

(1)   Optionen unter „Typ des Werts“: mit der zuständigen Behörde vereinbarter Literaturwert oder Standardwert vom Typ I. Die Literaturwerte gemäß Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 beziehen sich auf die Berechnungsfaktoren für die Brennstoffarten.

(2)   Optionen unter „Berechnungsfaktor“: unterer Heizwert, Emissionsfaktor, Oxidationsfaktor, Umsetzungsfaktor, Kohlenstoffgehalt oder Biomasseanteil.

Gesamtzahl der Standardwerte vom Typ I, die Werte gemäß Artikel 31 Absatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 sind

Brennstoff- oder Materialbezeichnung

Anzahl der Anlagen, für die die zuständige Behörde eine andere Häufigkeit gestattet hat

Anzahl der emissionsstarken Stoffströme, für die eine andere Häufigkeit angewandt wird

Bestätigung, dass der Probenahmeplan vollständig dokumentiert und eingehalten wird

Ja/Nein. Wenn nein, bitte die Begründung angeben.

Anlagenkennung (1)

Betroffener Stoffstrom in der auf Berechnungen beruhenden Methodik

Betroffene Emissionsquelle in der auf Berechnungen beruhenden Methodik

Betroffener Überwachungsparameter (2)

Höchste erforderliche Ebene gemäß Verordnung (EU) Nr. 601/2012

In der Praxis angewandte Ebene

(1)   Anerkannte Anlagenkennung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013.

(2)   Optionen unter „Betroffener Überwachungsparameter“: Brennstoffmenge, Materialmenge, unterer Heizwert, Emissionsfaktor, vorläufiger Emissionsfaktor, Oxidationsfaktor, Umsetzungsfaktor, Kohlenstoffgehalt, Biomasseanteil oder — im Fall einer auf Berechnungen beruhenden Methodik — durchschnittliche jährliche Stundenemissionen in kg/h aus der Emissionsquelle.

Überwachungsmethodik (1)

Haupttätigkeit gemäß Anhang I

Anzahl der betroffenen Anlagen

(1)   Optionen: auf Berechnungen beruhende Methodik oder auf Messung beruhende Methodik.

Anlagenkennung (1)

Grund für Anwendung der Fall-back-Methodik (2)

Parameter, für den nicht mindestens Ebene 1 erreicht wurde (3)

Von diesem Parameter betroffene geschätzte Emissionen

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Anlagenkennung.

a)  Die Anwendung der Ebene 1 ist für einen emissionsstarken Stoffstrom technisch nicht machbar oder führt zu unverhältnismäßigen Kosten.

b)  Die Anwendung der Ebene 1 ist für einen emissionsschwachen Stoffstrom technisch nicht machbar oder führt zu unverhältnismäßigen Kosten.

c)  Die Anwendung der Ebene 1 ist für mehr als einen emissionsstarken oder emissionsschwachen Stoffstrom technisch nicht machbar oder führt zu unverhältnismäßigen Kosten.

d)  Die Anwendung der Ebene 1 im Rahmen der auf Berechnungen beruhenden Methodik ist gemäß Artikel 22 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 technisch nicht machbar oder führt zu unverhältnismäßigen Kosten.

(3)   Optionen: Brennstoffmenge, Materialmenge, unterer Heizwert, Emissionsfaktor, vorläufiger Emissionsfaktor, Oxidationsfaktor, Umsetzungsfaktor, Kohlenstoffgehalt, Biomasseanteil oder — im Fall einer auf Berechnungen beruhenden Methodik — durchschnittliche jährliche Stundenemissionen in kg/h aus der Emissionsquelle.

Anlagenkategorie

Haupttätigkeit gemäß Anhang I

Art des Verbesserungsberichts (1)

Anzahl der Anlagen, die zur Vorlage eines Verbesserungsberichts verpflichtet waren

Anzahl der Anlagen, die in der Praxis einen Verbesserungsbericht vorlegten

(1)   Optionen: Verbesserungsbericht gemäß Artikel 69 Absatz 1, Verbesserungsbericht gemäß Artikel 69 Absatz 3 oder Verbesserungsbericht gemäß Artikel 69 Absatz 4.

Anlagenkennung (1) der Anlage, die inhärentes CO2 oder CO2 gemäß Artikel 49 weiterleitet

Art der Weiterleitung (2)

Anlagenkennung (3)

Menge des weitergeleiteten CO2 (4)

(t CO2)

Emissionen des angenommenen inhärenten CO2

(t CO2)

Art der annehmenden Anlage bei Weiterleitung von CO2 (Artikel 49) (5)

Genehmigungsnummer für die Speicherstätte (Genehmigung gemäß Richtlinie 2009/31/EG)

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Anlagenkennung.

(2)   Optionen: Weiterleitung von inhärentem CO2 (Artikel 48) oder Weiterleitung von CO2 (Artikel 49).

(3)   Bitte entweder die Anlagenkennung der Anlage, die das inhärente CO2 annimmt, oder die Anlagenkennung der Anlagen, die CO2 gemäß Artikel 49 annehmen, angeben.

(4)   Bitte die Menge des inhärenten CO2 oder des gemäß Artikel 49 weitergeleiteten CO2 angeben.

— Abscheidung von Treibhausgasen aus einer unter die Richtlinie 2003/87/EG fallenden Anlage zwecks Beförderung und geologischer Speicherung in einer gemäß der Richtlinie 2009/31/EG genehmigten Speicherstätte;

— Beförderung von Treibhausgasen in Pipelines zwecks geologischer Speicherung in einer gemäß der Richtlinie 2009/31/EG genehmigten Speicherstätte oder

— geologische Speicherung von Treibhausgasen in einer gemäß der Richtlinie 2009/31/EG genehmigten Speicherstätte.

Anlagenkennung (1) der Anlagen, die CO2 ausstoßen

Anlagenkennung (2) der Anlagen, die N2O ausstoßen

Jährliche Gesamtemissionen

(t CO2(Äq))

Durch kontinuierliche Messung erfasste Emissionen

(t CO2(Äq))

Enthält das gemessene Abgas Gas aus Biomasse?

Ja/Nein

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Anlagenkennung.

(2)   Optionen: Weiterleitung von inhärentem CO2 (Artikel 48) oder Weiterleitung von CO2 (Artikel 49).

Haupttätigkeit gemäß Anhang I

Anlagenkategorie

Emissionen aus Biomasse, für die Nachhaltigkeitskriterien gelten und erfüllt werden, sowie Emissionen aus Biomasse, für die keine Nachhaltigkeitskriterien gelten

(t CO2(Äq))

Emissionen aus Biomasse, für die Nachhaltigkeitskriterien gelten, aber nicht erfüllt werden

(t CO2(Äq))

Energiegehalt von Biomasse mit Emissionsfaktor Null

(TJ)

Energiegehalt von Biomasse mit Emissionsfaktor ungleich Null

(TJ)

Abfallart

Emissionen (t CO2)

Art der Risikobewertung (1)

Allgemeine Grundsätze der Risikobewertung

(1)   Optionen: von der zuständigen Behörde durchgeführte Risikobewertung und vom Betreiber durchgeführte Risikobewertung.

Innovative Verfahren zur Vereinfachung der Einhaltung der Vorschriften

Ja/Nein

Angepasste Leitlinien, Vorlagen und/oder spezifische Beispiele

Speziell auf Anlagen mit geringen Emissionen ausgerichtete Workshops

Vereinfachte Vorlage für Monitoringkonzepte

Sonstiges (bitte angeben):

Methode zur Bestimmung des Treibstoffverbrauchs

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber

Prozentualer Anteil der Kleinemittenten (an der Gesamtzahl der Luftfahrzeugbetreiber in der zweiten Spalte), die den Treibstoffverbrauch mit der jeweiligen Methode bestimmen

Methode A

Methode B

Methoden A und B

Gesamtemissionen für Flüge von Luftfahrzeugbetreibern, für die Sie der Verwaltungsmitgliedstaat sind (t CO2)

Gesamtemissionen für Inlandsflüge von Luftfahrzeugbetreibern, für die Sie der Verwaltungsmitgliedstaat sind (t CO2)

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber, die Biotreibstoffe verwenden

Emissionen aus Biotreibstoffen, für die Nachhaltigkeitskriterien gelten und erfüllt werden

(t CO2)

Emissionen aus Biotreibstoffen, für die Nachhaltigkeitskriterien gelten, aber nicht erfüllt werden

(t CO2)

Energiegehalt von Biotreibstoffen mit Emissionsfaktor Null

(TJ)

Energiegehalt von Biotreibstoffen mit Emissionsfaktor ungleich Null

(TJ)

Anzahl von Kleinemittenten, die das Tool für Kleinemittenten (SET) zur Bestimmung des Treibstoffverbrauchs verwenden

Anzahl der Kleinemittenten, deren Emissionsbericht auf dem Tool SET beruht und über die Unterstützungseinrichtung für das EU-EHS unabhängig von allen Angaben des Luftfahrtbetreibers erzeugt wird

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber, die eine alternative Methode zur Bestimmung der Emissionen für fehlende Flüge verwenden

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber, die das Instrument gemäß Artikel 54 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 zur Bestimmung der Emissionen für fehlende Flüge verwenden

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber, die zur Vorlage eines Verbesserungsberichts verpflichtet waren

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber, die tatsächlich einen Verbesserungsbericht vorgelegt haben

Art der Risikobewertung (1)

Allgemeine Grundsätze der Risikobewertung

(1)   Optionen: von der zuständigen Behörde durchgeführte Risikobewertung und vom Luftfahrzeugbetreiber durchgeführte Risikobewertung.

Innovative Verfahren zur Vereinfachung der Einhaltung der Vorschriften

Ja/Nein

Angepasste Leitlinien und spezifische Beispiele

Speziell auf Kleinemittenten ausgerichtete Workshops

Vereinfachte Vorlage für Monitoringkonzepte

Sonstiges (bitte angeben):

Akkreditierungs- oder Zertifizierungsbereich gemäß Anhang I der Verordnung (EU) Nr. 600/2012

Anzahl der in Ihrem Land akkreditierten Prüfstellen

Anzahl der in Ihrem Land zertifizierten Prüfstellen

Informationen über die Anwendung der Anforderungen an den Informationsaustausch gemäß Kapitel VI der Verordnung (EU) Nr. 600/2012

Anzahl der Prüfstellen, die durch eine nationale Akkreditierungsstelle in einem anderen Mitgliedstaat akkreditiert wurden und die Prüfungen in Ihrem Land durchgeführt haben

Für Anlagen

Für den Luftverkehr

Anzahl der Prüfstellen, die durch eine nationale Zertifizierungsbehörde in einem anderen Mitgliedstaat zertifiziert wurden und die Prüfungen in Ihrem Land durchgeführt haben (sofern relevant)

Für Anlagen

Für den Luftverkehr

Anzahl der Verwaltungsmaßnahmen, die den von Ihrem Land akkreditierten Prüfstellen auferlegt wurden

Aussetzung

Zurückziehung der Akkreditierung

Einschränkung des Akkreditierungsbereichs

Anzahl der Verwaltungsmaßnahmen, die den von Ihrem Land zertifizierten Prüfstellen auferlegt wurden (sofern relevant)

Aussetzung

Zurückziehung der Akkreditierung

Einschränkung des Akkreditierungsbereichs

Wie oft hat die nationale Akkreditierungsstelle in Ihrem Land die nationale Akkreditierungsstelle in einem anderen Mitgliedstaat ersucht, gemäß Artikel 49 Absatz 5 der Verordnung (EU) Nr. 600/2012 Überwachungstätigkeiten in ihrem Namen durchzuführen?

Anzahl der Beschwerden, die bezüglich von Ihrem Land akkreditierter Prüfstellen eingereicht wurden, und Anzahl beigelegter Beschwerden

Anzahl eingereichter Beschwerden

Anzahl beigelegter Beschwerden

Anzahl der Beschwerden, die bezüglich von Ihrem Land zertifizierter Prüfstellen eingereicht wurden, und Anzahl beigelegter Beschwerden

Anzahl eingereichter Beschwerden

Anzahl beigelegter Beschwerden

Anzahl der im Rahmen des Informationsaustauschs gemeldeten, noch offenen Nichtkonformitäten und Anzahl der behobenen Nichtkonformitäten

Anzahl der Nichtkonformitäten

Anzahl der behobenen Nichtkonformitäten

Anlagenkennung (1)

Jahresgesamtemissionen der Anlage

(t CO2(Äq))

Grund für konservative Schätzung (2)

Konservativ geschätzter Anteil der Emissionen der Anlage (%)

Methode für die konservative Schätzung der Emissionen

Durchgeführte oder vorgeschlagene Folgemaßnahmen (3)

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Anlagenkennung.

(2)   Optionen: bis zum 31. März kein Emissionsbericht vorgelegt; kein positives Prüfergebnis aufgrund wesentlicher Falschangaben; kein positives Prüfergebnis aufgrund eines eingeschränkten Prüfumfangs (Artikel 27 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EU) Nr. 600/2012); kein positives Prüfergebnis aufgrund von Artikel 27 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 600/2012; Emissionsbericht abgelehnt, weil er nicht der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 entspricht; oder Emissionsbericht nicht gemäß der Verordnung (EU) Nr. 600/2012 geprüft.

(3)   Bitte angeben, welche der folgenden Maßnahmen durchgeführt wurden oder vorgeschlagen werden: Erinnerung oder formelle Abmahnung mit Informationen zu einer möglichen Verhängung von Sanktionen an die Betreiber, Blockierung des Betreiberkontos, Verhängung von Geldbußen oder andere Maßnahmen (bitte angeben). Es können mehrere Maßnahmen kombiniert werden.

Haupttätigkeit gemäß Anhang I

Art des festgestellten Problems (1)

Anzahl der Anlagen

Wichtigste Gründe für das festgestellte Problem/die festgestellten Probleme (generell) (2)

Prozentualer Anteil geprüfter Emissionsberichte, die zu einer konservativen Schätzung der Emissionen durch die zuständige Behörde geführt haben

(1)   Bitte angeben: Falschangaben nicht wesentlicher Art, Nichtkonformitäten, die nicht zu einem negativen Prüfvermerk führten, Verstöße gegen die Verordnung (EU) Nr. 601/2012 und Verbesserungsvorschläge.

(2)   Es sollten nur allgemeine Informationen über die wichtigsten Gründe eingetragen werden. Spezifische Informationen zu konkreten Falschangaben, Nichtkonformitäten, Verstößen oder Empfehlungen sind nicht erforderlich.

Kontrollen der geprüften Emissionsberichte

Anteil der Emissionsberichte, die auf Vollständigkeit und interne Konsistenz kontrolliert wurden

%

Anteil der Emissionsberichte, die auf Konsistenz mit dem Monitoringkonzept kontrolliert wurden

%

Anteil der Emissionsberichte, die einer Gegenkontrolle anhand der Zuteilungsdaten unterzogen wurden

%

Anteil der Emissionsberichte, die einer Gegenkontrolle anhand sonstiger Daten unterzogen wurden

Angaben darüber, anhand welcher Daten Gegenkontrollen durchgeführt wurden, bitte in der dritten Spalte eintragen.

%

Anteil der Emissionsberichte, die ausführlich analysiert wurden

Bitte Informationen über die Kriterien für die Auswahl von Emissionsberichten für eine ausführliche Analyse in der dritten Spalte angeben (1).

%

Anzahl der Anlagenkontrollen, die in Form von Standortbegehungen von der zuständigen Behörde durchgeführt wurden

Anzahl geprüfter Emissionsberichte, die aufgrund von Verstößen gegen Verordnung (EU) Nr. 601/2012 abgelehnt wurden

Anzahl geprüfter Emissionsberichte, die aus anderen Gründen abgelehnt wurden

Bitte die Gründe für die Ablehnung der Emissionsberichte in der dritten Spalte angeben.

Maßnahmen, die infolge der Ablehnung geprüfter Emissionsberichte durchgeführt wurden

Sonstige Maßnahmen, die infolge von Kontrollen geprüfter Emissionsberichte durchgeführt wurden

(1)   Optionen: Risikobewertung, prozentualer Anteil der Anlagen, alle Anlagen der Kategorie C, Auswahl nach dem Zufallsprinzip oder Sonstiges (bei „Sonstiges“ bitte näher erläutern).

Voraussetzung für den Verzicht auf die Standortbegehung (1)

Haupttätigkeit gemäß Anhang I

Anzahl der Anlagen

(1)   Bitte die Voraussetzung(en) gemäß dem Leitliniendokument der Kommission „Key Guidance Note II.5 Site visits concerning installations“ (Standortbegehungen bei Anlagen), Abschnitt 3 angeben: Voraussetzung I, II, III oder IV.

Gesamtzahl verzichteter Standortbegehungen bei Anlagen mit geringen Emissionen

Luftfahrzeugbetreiber-Kennung (1)

Jährliche Gesamtemissionen des Luftfahrzeugbetreibers

(t CO2(Äq))

Grund für konservative Schätzung (2)

Konservativ geschätzter Anteil der Emissionen des Luftfahrzeugbetreibers (%)

Methode für die konservative Schätzung der Emissionen

Durchgeführte oder vorgeschlagene Folgemaßnahmen (3)

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Luftfahrzeugbetreiber-Kennung.

(2)   Optionen: bis zum 31. März kein Emissionsbericht vorgelegt; kein positives Prüfergebnis aufgrund wesentlicher Falschangaben; kein positives Prüfergebnis aufgrund eingeschränkten Prüfumfangs (Artikel 27 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung (EU) Nr. 600/2012); kein positives Prüfergebnis aufgrund von Artikel 27 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 600/2012; Emissionsbericht abgelehnt, weil er nicht der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 entspricht; Emissionsbericht nicht gemäß der Verordnung (EU) Nr. 600/2012 geprüft.

(3)   Bitte angeben, welche der folgenden Maßnahmen durchgeführt wurden oder vorgeschlagen werden: Erinnerung oder formelle Abmahnung mit Informationen zu einer möglichen Verhängung von Sanktionen an die Luftfahrzeugbetreiber, Blockierung des Luftfahrzeugbetreiber-Kontos, Verhängung von Geldbußen oder andere Maßnahmen (bitte angeben). Es können mehrere Maßnahmen kombiniert werden.

Art des festgestellten Problems (1)

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber

Wichtigste Gründe für das festgestellte Problem/die festgestellten Probleme (generell) (2)

Prozentualer Anteil geprüfter Emissionsberichte, die zu einer konservativen Schätzung der Emissionen durch die zuständige Behörde geführt haben

(1)   Optionen: Falschangaben nicht wesentlicher Art, Nichtkonformitäten, die nicht zu einem negativen Prüfvermerk führten, Verstöße gegen die Verordnung (EU) Nr. 601/2012 oder Verbesserungsvorschläge.

(2)   Es sollten nur allgemeine Informationen über die wichtigsten Gründe eingetragen werden. Spezifische Informationen zu konkreten Falschangaben, Nichtkonformitäten, Verstößen oder Empfehlungen sind nicht erforderlich.

Art des festgestellten Problems (1)

Anzahl der Luftfahrzeugbetreiber

Wichtigste Gründe für das festgestellte Problem/die festgestellten Probleme (generell) (2)

(1)   Optionen: Falschangaben nicht wesentlicher Art, Nichtkonformitäten, die nicht zu einem negativen Prüfvermerk führten, Verstöße gegen die Verordnung (EU) Nr. 601/2012 oder Verbesserungsvorschläge.

(2)   Es sollten nur allgemeine Informationen über die wichtigsten Gründe eingetragen werden. Spezifische Informationen zu konkreten Falschangaben, Nichtkonformitäten, Verstößen oder Empfehlungen sind nicht erforderlich.

Kontrollen der geprüften Emissionsberichte

Anteil der Emissionsberichte, die auf Vollständigkeit und interne Konsistenz kontrolliert wurden

%

Anteil der Emissionsberichte, die auf Konsistenz mit dem Monitoringkonzept kontrolliert wurden

%

Anteil der Emissionsberichte, die einer Gegenkontrolle anhand sonstiger Daten unterzogen wurden

Bitte Angaben darüber, anhand welcher Daten Gegenkontrollen durchgeführt wurden, in der dritten Spalte eintragen.

%

Anteil der Emissionsberichte, die ausführlich analysiert wurden

Bitte Informationen über die Kriterien für die Auswahl von Emissionsberichten für eine ausführliche Analyse in der dritten Spalte angeben (1).

%

Anzahl der bei Luftfahrzeugbetreibern durchgeführten Kontrollen

Anzahl geprüfter Emissionsberichte, die aufgrund von Verstößen gegen Verordnung (EU) Nr. 601/2012 abgelehnt wurden

Anzahl geprüfter Emissionsberichte, die aus anderen Gründen abgelehnt wurden

Bitte die Gründe für die Ablehnung der Emissionsberichte in der dritten Spalte angeben.

Maßnahmen, die infolge der Ablehnung geprüfter Emissionsberichte durchgeführt wurden

Sonstige Maßnahmen, die infolge von Kontrollen geprüfter Emissionsberichte durchgeführt wurden

(1)   Optionen: Risikobewertung, prozentualer Anteil der Luftfahrzeugbetreiber, alle großen Luftfahrzeugbetreiber, Auswahl nach dem Zufallsprinzip oder Sonstiges (bei „Sonstiges“ bitte näher erläutern).

Kontrollen von Tonnenkilometerberichten

Anteil der Tonnenkilometerberichte, die auf Vollständigkeit und interne Konsistenz kontrolliert wurden

%

Anteil der Tonnenkilometerberichte, die auf Konsistenz mit dem Monitoringkonzept kontrolliert wurden

%

Anteil der Tonnenkilometerberichte, die einer Gegenkontrolle anhand sonstiger Daten unterzogen wurden

Angaben darüber, anhand welcher Daten Gegenkontrollen durchgeführt wurden, bitte in der dritten Spalte eintragen.

%

Anteil der Tonnenkilometerberichte, die ausführlich analysiert wurden

Informationen über die Kriterien für die Auswahl von Tonnenkilometerberichten für eine ausführliche Analyse bitte in der dritten Spalte angeben. (1)

%

Anzahl der bei Luftfahrzeugbetreibern durchgeführten Kontrollen

Anzahl geprüfter Tonnenkilometerberichte, die aufgrund von Verstößen gegen Verordnung (EU) Nr. 601/2012 abgelehnt wurden

Anzahl geprüfter Tonnenkilometerberichte, die aus anderen Gründen abgelehnt wurden

Die Gründe für die Ablehnung der Tonnenkilometerberichte bitte in der dritten Spalte angeben.

Maßnahmen, die infolge von Kontrollen geprüfter Tonnenkilometerberichte durchgeführt wurden

(1)   Optionen: Risikobewertung, prozentualer Anteil der Luftfahrzeugbetreiber, große Luftfahrzeugbetreiber, Auswahl nach dem Zufallsprinzip oder Sonstiges (bei „Sonstiges“ bitte näher erläutern).

Gesamtzahl verzichteter Standortbegehungen bei Kleinemittenten

Anlagen-/Luftfahrzeugbetreiber-Kennung (1)

Name des Betreibers

Anlagenname

Anzahl der ausstehenden Zertifikate

Grund, warum diese Aussicht billigerweise nicht besteht

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Anlagenkennung.

Anzahl der Fälle, in denen eine Beauftragung im Berichtszeitraum genutzt wurde

Luftfahrzeugbetreiber-Kennung (1)

Name des Luftfahrzeugbetreibers

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Luftfahrzeugbetreiber-Kennung.

Während des Berichtszeitraums

Seit Beginn des dritten Handelszeitraums

Grund für die Änderung der Zuteilung

Anzahl der Änderungen im Berichtszeitraum

Menge der Emissionszertifikate, die den gesamten Änderungen im Berichtszeitraum entspricht

Anzahl der Änderungen seit Beginn des dritten Handelszeitraums

Menge der Emissionszertifikate, die den gesamten Änderungen seit Beginn des dritten Handelszeitraums entspricht

Zuteilung an neue Anlagen oder Anlagenteile gemäß Artikel 19 des Beschlusses 2011/278/EU der Kommission (ABl. L 130 vom 17.5.2011, S. 1)

Wesentliche Kapazitätserweiterungen gemäß Artikel 20 des Beschlusses 2011/278/EU

Betriebseinstellungen gemäß Artikel 22 Absatz 1 Buchstaben a bis d des Beschlusses 2011/278/EU

Betriebseinstellungen gemäß Artikel 22 Absatz 1 Buchstabe e des Beschlusses 2011/278/EU

Wesentliche Kapazitätsverringerungen gemäß Artikel 21 des Beschlusses 2011/278/EU

Teilweise Betriebseinstellungen gemäß Artikel 23 des Beschlusses 2011/278/EU

Anzahl der Anlagen, die geplante oder tatsächliche Änderungen nicht mitgeteilt haben

Wie wurden die geplanten oder tatsächlichen Änderungen ermittelt?

Im Berichtszeitraum

Gesamtzahl der gemäß Artikel 10c der Richtlinie 2003/87/EG zugeteilten Emissionszertifikate

Gesamtwert der gemäß Artikel 10c der Richtlinie 2003/87/EG getätigten Investitionen

Maßnahmen zur Sicherstellung, dass die einschlägigen internationalen Kriterien und Leitlinien, einschließlich jener im Schlussbericht der WCD, beachtet wurden

Ja/Nein

Anmerkungen

Die Projektteilnehmer sind gesetzlich zur Befolgung einschlägiger internationaler Kriterien und Leitlinien verpflichtet, einschließlich der im Bericht November 2000 der Weltstaudammkonferenz „Staudämme und Entwicklung: ein neuer Rahmen zur Entscheidungsfindung“ genannten Kriterien.

Die Befolgung einschlägiger internationaler Kriterien und Leitlinien wird geprüft, einschließlich der im Bericht November 2000 der Weltstaudammkonferenz „Staudämme und Entwicklung: ein neuer Rahmen zur Entscheidungsfindung“ genannten Kriterien. Wenn ja, in der Spalte „Anmerkungen“ bitte den Namen der betreffenden Behörde, z. B. der zuständigen Behörde oder der bezeichneten nationalen Behörde, angeben.

Bei der Genehmigung von Projektmaßnahmen zur Stromerzeugung aus Wasserkraft mit einer Erzeugungskapazität von über 20 MW muss die bezeichnete nationale Behörde oder eine andere betreffende Behörde eine Reihe harmonisierter Leitlinien für die Anwendung von Artikel 11b Absatz 6 der Richtlinie 2003/87/EG befolgen, die die Mitgliedstaaten im Ausschuss für Klimaänderung vereinbart haben.

Projektbefürworter müssen gemäß den harmonisierten Leitlinien einen validierten Bericht über die Einhaltung von Artikel 11b Absatz 6 vorlegen. Wenn ja, in der Spalte „Anmerkungen“ bitte die einschlägigen Dokumente oder Weblinks angeben.

Andere Gremien als die als Designated Operational Entities (DOE) bezeichneten Prüfstellen sind ebenfalls befugt, den Bericht über die Einhaltung von Artikel 11b Absatz 6 zu validieren. Wenn ja, in der Spalte „Anmerkungen“ bitte angeben, wer diese Stellen sind.

Die Genehmigung von Projektmaßnahmen erfolgt gemäß den harmonisierten Leitlinien. Wenn ja, in der Spalte „Anmerkungen“ bitte die Anzahl der genehmigten Projektmaßnahmen angeben.

Die Öffentlichkeit hat Zugang zu Informationen über Projektmaßnahmen zur Stromerzeugung aus Wasserkraft, die in Ihrem Land gemäß Artikel 11b Absatz 6 der Richtlinie 2003/87/EG genehmigt wurden. Wenn ja, in der Spalte „Anmerkungen“ bitte Informationen über diesen Zugriff, gegebenenfalls einschließlich Weblinks, angeben.

Sonstiges (bitte angeben):

Gegenstand der Gebühr/Beschreibung

Betrag (EUR)

Erteilung von Genehmigungen/Genehmigung von Monitoringkonzepten

Aktualisierung von Genehmigungen

Übertragung von Genehmigungen

Abgabe von Genehmigungen

Antrag auf Zertifikate aus der Reserve für neue Marktteilnehmer

Sonstiges (bitte angeben):

Gegenstand der Gebühr/Beschreibung

Betrag (EUR)

Jährliche allgemeine Verwaltungsgebühr

Sonstige (bitte angeben)

Gegenstand der Gebühr/Beschreibung

Betrag (EUR)

Genehmigung des Monitoringkonzepts für Emissionen

Genehmigung von Änderungen des Monitoringkonzepts für Emissionen

Genehmigung des Monitoringkonzepts für Tonnenkilometerdaten

Genehmigung von Änderungen des Monitoringkonzepts für Tonnenkilometerdaten

Übertragung des Monitoringkonzepts

Abgabe des Monitoringkonzepts

Sonstige (bitte angeben)

Gegenstand der Gebühr/Beschreibung

Betrag (EUR)

Jährliche allgemeine Verwaltungsgebühr

Sonstige (bitte angeben)

Gegenstand der Gebühr/Beschreibung

Betrag (EUR)

Gegenstand der Gebühr/Beschreibung

Betrag (EUR)

Maßnahmen zur Sicherstellung der Einhaltung der rechtlichen Bestimmungen

Ja/Nein

Stichprobenkontrollen und sonstige Kontrollen der Anwendung und Einhaltung des Monitoringkonzepts und der Verordnungen (EU) Nr. 601/2012 und (EU) Nr. 600/2012 in den Anlagen

Regelmäßige Sitzungen mit Industrie und/oder Prüfstellen

Sicherstellung, dass der Verkauf von Emissionszertifikaten bei Unregelmäßigkeiten untersagt wird

Veröffentlichung der Namen von Betreibern, die gegen die Verordnung (EU) Nr. 601/2012 verstoßen

Sonstiges (bitte angeben):

Art des Verstoßes

Bußgelder (EUR)

Haft (Monate)

Sonstiges

Min.

Max.

Min.

Max.

Betrieb der Anlage ohne Genehmigung

Nichteinhaltung der Genehmigungsauflagen

Fehlen eines von der zuständigen Behörde genehmigten Monitoringkonzepts

Keine Vorlage von Belegen gemäß Artikel 12 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Fehlen eines von der zuständigen Behörde genehmigten Probenahmeplans

Keine Überwachung entsprechend dem genehmigten Monitoringkonzept und der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Unzureichende Qualitätssicherung der Messeinrichtungen, die nicht den Anforderungen der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 entspricht

Keine Umsetzung der in der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 geforderten Verfahren

Keine Mitteilung von Änderungen des Monitoringkonzepts und keine Aktualisierung des Monitoringkonzepts gemäß den Artikeln 14 bis 16 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Keine rechtzeitige Vorlage eines geprüften Emissionsberichts

Keine Vorlage eines oder mehrerer Verbesserungsberichte gemäß Artikel 69 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Keine Bereitstellung von Informationen für die Prüfstelle gemäß Artikel 10 der Verordnung (EU) Nr. 600/2012

Feststellung, dass der geprüfte Emissionsbericht nicht den Anforderungen der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 entspricht

Keine Mitteilung geplanter oder tatsächlicher Änderungen der Kapazität, der Aktivitätsrate und des Betriebs einer Anlage gemäß Artikel 24 des Beschlusses 2011/278/EU bis zum 31. Dezember des Berichtszeitraums

Sonstiges (bitte angeben)

Art des Verstoßes

Tatsächlich verhängte Sanktionen

Gibt es im Zusammenhang mit der Sanktionsverhängung noch laufende Verfahren?

Ja/Nein

Wurde die Sanktion durchgeführt?

Ja/Nein

Bußgelder (EUR)

Haft (Monate)

Sonstiges

Die Art des Verstoßes sollte aus der Liste in Frage 11.2 ausgewählt werden. Jede verhängte Sanktion sollte in einer getrennten Zeile angegeben werden.

Anlagenkennung (1)

Name des Betreibers

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Anlagenkennung.

Durchgeführte Maßnahmen

Ja/Nein

Stichprobenkontrollen und sonstige Kontrollen der Anwendung und Einhaltung des Monitoringkonzepts und der Verordnungen (EU) Nr. 601/2012 und Nr. 600/2012 seitens der Luftfahrzeugbetreiber

Regelmäßige Sitzungen mit Luftfahrzeugbetreibern und/oder Prüfstellen

Sicherstellung, dass der Verkauf von Emissionszertifikaten bei Unregelmäßigkeiten untersagt wird

Veröffentlichung der Namen von Luftfahrzeugbetreibern, die gegen die Verordnung (EU) Nr. 601/2012 verstoßen

Sonstiges (bitte angeben):

Art des Verstoßes

Bußgelder (EUR)

Haft (Monate)

Sonstiges

Min.

Max.

Min.

Max.

Fehlen eines von der zuständigen Behörde genehmigten Monitoringkonzepts

Keine Vorlage von Belegen gemäß Artikel 12 Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Keine Überwachung entsprechend dem genehmigten Monitoringkonzept und der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Keine Umsetzung der in der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 geforderten Verfahren

Keine Mitteilung von Änderungen des Monitoringkonzepts und keine Aktualisierung des Monitoringkonzepts gemäß den Artikeln 14 bis 16 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Keine Berichtigung von Diskrepanzen bei der berichteten Vollständigkeit von Flügen

Keine rechtzeitige Vorlage eines geprüften Emissionsberichts

Keine Vorlage eines oder mehrerer Verbesserungsberichte gemäß Artikel 69 der Verordnung (EU) Nr. 601/2012

Keine Bereitstellung von Informationen für die Prüfstelle gemäß Artikel 10 der Verordnung (EU) Nr. 600/2012

Feststellung, dass der geprüfte Emissionsbericht nicht den Anforderungen der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 entspricht

Feststellung, dass der geprüfte Tonnenkilometerbericht nicht den Anforderungen der Verordnung (EU) Nr. 601/2012 entspricht

Sonstiges (bitte angeben):

Art des Verstoßes

Tatsächlich verhängte Sanktionen

Gibt es im Zusammenhang mit der Sanktionsverhängung noch laufende Verfahren?

Ja/Nein

Wurde die Sanktion durchgeführt?

Ja/Nein

Bußgelder (EUR)

Haft (Monate)

Sonstiges

Die Art des Verstoßes sollte aus der Liste in Frage 11.6 ausgewählt werden. Jede verhängte Sanktion sollte in einer getrennten Zeile angegeben werden.

Luftfahrzeugbetreiber-Kennung (1)

Name des Luftfahrzeugbetreibers

(1)   Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 389/2013 anerkannte Luftfahrzeugbetreiber-Kennung.

Art der Steuer

Angewandter Steuersatz

Regelungen in Bezug auf betrügerische Aktivitäten

Nähere Angaben zu Regelungen und Verfahren im nationalen Recht

Welche Regelungen bestehen gegebenenfalls, damit Anlagenbetreiber, Luftfahrzeugbetreiber oder Dritte Bedenken in Bezug auf potenziell betrügerische Aktivitäten im Zusammenhang mit der kostenlosen Zuteilung von Zertifikaten äußern können?

Welche Regelungen bestehen für die Untersuchung von Bedenken in Bezug auf potenziell betrügerische Aktivitäten im Zusammenhang mit der kostenlosen Zuteilung von Zertifikaten?

Welche Regelungen bestehen für die Strafverfolgung betrügerischer Aktivitäten im Zusammenhang mit der kostenlosen Zuteilung von Zertifikaten?

Was sind die Höchststrafen im Fall einer Strafverfolgung betrügerischer Aktivitäten? Bitte die Bedingungen für Geldbußen und Haftstrafen erläutern.

Regelungen für die Übermittlung von Informationen über betrügerische Aktivitäten an die zuständige Behörde

Nähere Angaben zu Regelungen und Verfahren

Bestehen Regelungen, die sicherstellen, dass die zuständige Behörde über Ermittlungen zu betrügerischen Aktivitäten informiert wird, und wenn ja, welche?

Bestehen Regelungen, die sicherstellen, dass die zuständige Behörde über Anklagen im Zusammenhang mit betrügerischen Aktivitäten informiert wird, und wenn ja, welche?

Bestehen Regelungen, die sicherstellen, dass die zuständige Behörde über Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit betrügerischen Aktivitäten informiert wird, die außergerichtlich beigelegt werden, und wenn ja, welche?

Bestehen Regelungen, die sicherstellen, dass die zuständige Behörde über Gerichtsurteile im Zusammenhang mit betrügerischen Aktivitäten informiert wird, und wenn ja, welche?

Informationen über betrügerische Aktivitäten

Anzahl

Art des Betrugs oder der betrügerischen Aktivität

Anzahl der durchgeführten Ermittlungen

Anzahl der Anklagen

Anzahl der Fälle, die ohne Verurteilung außergerichtlich beigelegt wurden, und Anzahl der Fälle, die mit einem Freispruch endeten

Anzahl der Fälle, die zu einer Verurteilung wegen betrügerischer Aktivitäten führten

Abschnitt

Sonstige maßgebliche Informationen oder Probleme im Zusammenhang mit:

Allgemeines

Abschnitt 2

Abschnitt 3

Abschnitt 4

Abschnitt 5

Abschnitt 6

Abschnitt 7

Abschnitt 8

Abschnitt 9

Abschnitt 10

Abschnitt 11

Abschnitt 12

Abschnitt 13