Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0259

    ADR Center / Kommission

    Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 4. Dezember 2014 –

    ADR Center/Kommission

    (Rechtssache C‑259/14 P)

    „Rechtsmittel — Verträge im Zusammenhang mit Projekten über das Mediationsverfahren — Entscheidung, einen Teil der der klagenden Gesellschaft im Anschluss an eine Rechnungsprüfung gezahlten Vorschüsse zurückzufordern — Unzulässigkeit der Klage — Vertretung vor Gericht — Rechtsanwalt, der nicht die Eigenschaft eines Dritten im Verhältnis zur Klägerin hat“

    1. 

    Rechtsmittel — Gründe — Fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung — Unzulässigkeit — Überprüfung der Tatsachen- und Beweiswürdigung durch den Gerichtshof — Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 17‑21, 40, 41)

    2. 

    Gerichtliches Verfahren — Klageschrift — Formerfordernisse — Voraussetzungen betreffend den Unterzeichnenden — Eigenschaft eines Dritten im Verhältnis zu den Parteien — Klagende Gesellschaft, die durch den Präsidenten ihres Verwaltungsrats vertreten wird — Verstoß gegen das Unabhängigkeitsgebot (Satzung des Gerichtshofs, Art. 19 Abs. 3 und 4) (vgl. Rn. 23‑28)

    3. 

    Gerichtliches Verfahren — Klageschrift — Formerfordernisse — Voraussetzungen betreffend den Unterzeichnenden — Eigenschaft eines Dritten im Verhältnis zu den Parteien — Autonome Auslegung (Satzung des Gerichtshofs, Art. 19 Abs. 3 und 4) (vgl. Rn. 34‑36)

    4. 

    Rechtsmittel — Gründe — Bloße Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gründe und Argumente — Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers — Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 112 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 42‑44)

    Tenor

    1. 

    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

    2. 

    Die ADR Center Srl trägt ihre eigenen Kosten.

    Top

    Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 4. Dezember 2014 –

    ADR Center/Kommission

    (Rechtssache C‑259/14 P)

    „Rechtsmittel — Verträge im Zusammenhang mit Projekten über das Mediationsverfahren — Entscheidung, einen Teil der der klagenden Gesellschaft im Anschluss an eine Rechnungsprüfung gezahlten Vorschüsse zurückzufordern — Unzulässigkeit der Klage — Vertretung vor Gericht — Rechtsanwalt, der nicht die Eigenschaft eines Dritten im Verhältnis zur Klägerin hat“

    1. 

    Rechtsmittel — Gründe — Fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung — Unzulässigkeit — Überprüfung der Tatsachen- und Beweiswürdigung durch den Gerichtshof — Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 17‑21, 40, 41)

    2. 

    Gerichtliches Verfahren — Klageschrift — Formerfordernisse — Voraussetzungen betreffend den Unterzeichnenden — Eigenschaft eines Dritten im Verhältnis zu den Parteien — Klagende Gesellschaft, die durch den Präsidenten ihres Verwaltungsrats vertreten wird — Verstoß gegen das Unabhängigkeitsgebot (Satzung des Gerichtshofs, Art. 19 Abs. 3 und 4) (vgl. Rn. 23‑28)

    3. 

    Gerichtliches Verfahren — Klageschrift — Formerfordernisse — Voraussetzungen betreffend den Unterzeichnenden — Eigenschaft eines Dritten im Verhältnis zu den Parteien — Autonome Auslegung (Satzung des Gerichtshofs, Art. 19 Abs. 3 und 4) (vgl. Rn. 34‑36)

    4. 

    Rechtsmittel — Gründe — Bloße Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gründe und Argumente — Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers — Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 112 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 42‑44)

    Tenor

    1. 

    Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

    2. 

    Die ADR Center Srl trägt ihre eigenen Kosten.

    Top