EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0305
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 31. März 2022.
João Miguel Barata gegen Europäisches Parlament.
Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentlicher Dienst – Beamte – Art. 45a des Statuts der Beamten der Europäischen Union – Zertifizierungsverfahren – Beförderungsverfahren 2017 – Keine Aufnahme in die endgültige Liste der Beamten, die zur Teilnahme am Fortbildungsprogramm berechtigt sind – Bekanntmachung des Auswahlverfahrens – Pflicht, der Bewerbung ein Verzeichnis der Anhänge beizufügen – Nichtbeachtung – Ablehnung der Bewerbung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Verhältnismäßigkeit – Verordnung Nr. 1 – Sprachenregelung.
Rechtssache C-305/21 P.
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 31. März 2022.
João Miguel Barata gegen Europäisches Parlament.
Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentlicher Dienst – Beamte – Art. 45a des Statuts der Beamten der Europäischen Union – Zertifizierungsverfahren – Beförderungsverfahren 2017 – Keine Aufnahme in die endgültige Liste der Beamten, die zur Teilnahme am Fortbildungsprogramm berechtigt sind – Bekanntmachung des Auswahlverfahrens – Pflicht, der Bewerbung ein Verzeichnis der Anhänge beizufügen – Nichtbeachtung – Ablehnung der Bewerbung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Verhältnismäßigkeit – Verordnung Nr. 1 – Sprachenregelung.
Rechtssache C-305/21 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:253
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 31. März 2022 –
Barata/Parlament
(Rechtssache C‑305/21 P) ( 1 )
„Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentlicher Dienst – Beamte – Art. 45a des Statuts der Beamten der Europäischen Union – Zertifizierungsverfahren – Beförderungsverfahren 2017 – Keine Aufnahme in die endgültige Liste der Beamten, die zur Teilnahme am Fortbildungsprogramm berechtigt sind – Bekanntmachung des Auswahlverfahrens – Pflicht, der Bewerbung ein Verzeichnis der Anhänge beizufügen – Nichtbeachtung – Ablehnung der Bewerbung – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Verhältnismäßigkeit – Verordnung Nr. 1 – Sprachenregelung“
|
1. |
Rechtsmittel – Gründe – Grund, der erstmals im Rahmen eines Rechtsmittels geltend gemacht wird – Unzulässigkeit (Art. 256 Abs. 1 Unterabs. 2 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 170 Abs. 1) (vgl. Rn. 7 [4], 8) |
|
2. |
Beamte – Zertifizierungsverfahren – Zulassungsvoraussetzungen – Festlegung in der Ausschreibung des Auswahlverfahrens – Pflicht, Belege vorzulegen – Kein Hinweis der Verwaltung zu den fehlenden Belegen eines Bewerbers – Verstoß gegen die Fürsorgepflicht und den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Fehlen (Beamtenstatut, Art. 45a) (vgl. Rn. 7 [15-20], 8) |
|
3. |
Beamte – Zertifizierungsverfahren – Zulassungsvoraussetzungen – Festlegung in der Ausschreibung des Auswahlverfahrens – Ermessen der Verwaltung – Gerichtliche Überprüfung – Grenzen – Erfordernis, ein Anlagenverzeichnis beizufügen, andernfalls Zurückweisung der Bewerbung – Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit – Fehlen (Beamtenstatut, Art. 45a) (vgl. Rn. 7 [28-30, 33-35], 8) |
|
4. |
Europäische Union – Sprachenregelung – Verordnung Nr. 1 – Anwendungsbereich – Verhältnis zwischen den Organen und ihrem Personal – Einbeziehung mangels besonderer Vorschriften (Verordnung Nr. 1 des Rates, Art. 1 und 6) (vgl. Rn. 7 [38], 8) |
|
5. |
Europäische Union – Sprachenregelung – Verordnung Nr. 1 – Anwendungsbereich – Bewerber, die an einem externen Auswahlverfahren teilnehmen – Einbeziehung – Bewerber, die an einem internen Auswahlverfahren teilnehmen – Ausschluss – Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz – Fehlen (Verordnung Nr. 1 des Rates, Art. 1 und 6) (vgl. Rn. 7 [42, 43], 8) |
|
6. |
Beamte – Zertifizierungsverfahren – Bekanntmachung des Auswahlverfahrens – Pflicht zur Veröffentlichung in allen Amtssprachen der Union – Fehlen – Diskriminierung aufgrund der Sprache – Zulässigkeit – Voraussetzungen (Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 21; Beamtenstatut, Art. 1d Abs. 6 und Art. 45a und Anhang III, Art. 1 Abs. 2; Verordnung Nr. 1 des Rates, Art. 5) (vgl. Rn. 7 [51, 52], 8) |
Tenor
|
1. |
Das Rechtsmittel wird als teils offensichtlich unzulässig und teils offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. |
|
2. |
Herr João Miguel Barata trägt seine eigenen Kosten. |