This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0739
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 22. Juni 2022.
Unite the Union gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke WATERFORD – Klage auf Aufhebung – Art. 63 Abs. 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Zulässigkeit – Marke, die geeignet ist, das Publikum irrezuführen – Art. 51 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001).
Rechtssache T-739/20.
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 22. Juni 2022.
Unite the Union gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke WATERFORD – Klage auf Aufhebung – Art. 63 Abs. 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Zulässigkeit – Marke, die geeignet ist, das Publikum irrezuführen – Art. 51 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001).
Rechtssache T-739/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:381
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 22. Juni 2022 –
Unite the Union/EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)
(Rechtssache T‑739/20) ( 1 )
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke WATERFORD – Klage auf Aufhebung – Art. 63 Abs. 3 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Zulässigkeit – Marke, die geeignet ist, das Publikum irrezuführen – Art. 51 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001)“
1. |
Grundrechte – Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Bedeutung (Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 47 Abs. 1) (vgl. Rn. 27) |
2. |
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage vor dem Unionsrichter – Zuständigkeit des Gerichts – Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern – Aufhebung oder Abänderung aus Gründen, die nach der Verkündung der Entscheidung zutage getreten sind – Ausschluss (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 Abs. 2 und Art. 95) (vgl. Rn. 33) |
3. |
Unionsmarke – Beschwerdeverfahren – Klage vor dem Unionsrichter – Zuständigkeit des Gerichts – Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern – Erneute Prüfung tatsächlicher Umstände anhand von Beweisen, die nicht zuvor den Stellen des Amtes vorgelegt wurden – Ausschluss (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 188; Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 72 und 95) (vgl. Rn. 34) |
4. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Marke, die geeignet ist, das Publikum irrezuführen – Voraussetzungen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 47, 50, 51) |
5. |
Unionsmarke – Verfahrensbestimmungen – Beweiskraft der Beweisstücke – Meinungsumfrage (vgl. Rn. 56, 57) |
6. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Marke, die geeignet ist, das Publikum irrezuführen – Wortmarke WATERFORD (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. c) (vgl. Rn. 49, 52, 65, 66) |
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Unite the Union trägt ihre eigenen Kosten sowie jene Kosten, die der WWRD Ireland IPCO LLC entstanden sind. |
3. |
Das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) trägt seine eigenen Kosten. |
( 1 ) ABl. C 62 vom 22.2.2021.