This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0065
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 14. Juli 2021.
Kneissl Holding GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke KNEISSL – Erklärung des teilweisen Verfalls – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Umfang der Benutzung – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Regel 22 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 10 Abs. 3 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Rechtsmissbrauch.
Rechtssache T-65/20.
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 14. Juli 2021.
Kneissl Holding GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke KNEISSL – Erklärung des teilweisen Verfalls – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Umfang der Benutzung – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Regel 22 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 10 Abs. 3 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Rechtsmissbrauch.
Rechtssache T-65/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:462
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 14. Juli 2021 –
Kneissl Holding/EUIPO – LS 9 (KNEISSL)
(Rechtssache T-65/20)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke KNEISSL – Erklärung des teilweisen Verfalls – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Umfang der Benutzung – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Regel 22 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 10 Abs. 3 der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Rechtsmissbrauch“
|
1. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Nachweis der Benutzung – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 26-34, 48, 49) |
|
2. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Wortmarke KNEISSL (Verordnung Nr. 207/2009, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 43-45, 52-54, 61, 62, 65-67) |
|
3. |
Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Antrag auf Erklärung des Verfalls – Zulässigkeit – Voraussetzungen – Rechtsschutzinteresse (Verordnung Nr. 207/2009, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 76) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. November 2019 (Sache R 2265/2018‑2) zu einem Verfallsverfahren zwischen LS 9 und Kneissl Holding
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Kneissl Holding GmbH trägt die Kosten. |