This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0418
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 29. Januar 2020.
Silgan Closures GmbH und Silgan Holdings, Inc. gegen Europäische Kommission.
Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Vereinbarungen zwischen Unternehmen – Markt für Metallverpackungen – Verordnung (EG) Nr. 773/2004 – Art. 2 Abs. 1 – Beschluss zur Einleitung des Verfahrens – Nichtigkeitsklage – Unzulässigkeit – Nicht anfechtbare Handlung – Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz – Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.
Rechtssache C-418/19 P.
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 29. Januar 2020.
Silgan Closures GmbH und Silgan Holdings, Inc. gegen Europäische Kommission.
Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Vereinbarungen zwischen Unternehmen – Markt für Metallverpackungen – Verordnung (EG) Nr. 773/2004 – Art. 2 Abs. 1 – Beschluss zur Einleitung des Verfahrens – Nichtigkeitsklage – Unzulässigkeit – Nicht anfechtbare Handlung – Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz – Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.
Rechtssache C-418/19 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:43
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 29. Januar 2020 – Silgan Closures und Silgan Holdings/Kommission
(Rechtssache C-418/19 P)
„Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Vereinbarungen zwischen Unternehmen – Markt für Metallverpackungen – Verordnung (EG) Nr. 773/2004 – Art. 2 Abs. 1 – Beschluss zur Einleitung des Verfahrens – Nichtigkeitsklage – Unzulässigkeit – Nicht anfechtbare Handlung – Effektiver gerichtlicher Rechtsschutz – Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel“
1. |
Rechtsmittel – Gründe – Unzureichende Begründung – Umfang der Begründungspflicht (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 36 und 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 30-34) |
2. |
Nichtigkeitsklage – Anfechtbare Handlungen – Begriff – Handlungen mit verbindlichen Rechtswirkungen – Beschluss der Kommission, ein Verwaltungsverfahren zur Anwendung der Wettbewerbsregeln einzuleiten – Beschluss, der sich ausschließlich auf die verfahrensrechtliche Lage des Unternehmens auswirkt, auf das sich die Untersuchung bezieht – Kein Entzug der Verfahrensrechte, keine Begründung der Zuständigkeit der Kommission und keine Änderung des anwendbaren materiellen Kontrollkriteriums – Ausschluss – Im nationalen Recht vorgesehene Unterbrechungswirkung einer Verjährungsfrist – Keine Auswirkung (Art. 101 und 263 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 11 Abs. 6; Verordnung Nr. 773/2004 der Kommission, Art. 2 Abs. 1) (vgl. Rn. 35-38, 48, 52, 57, 75) |
3. |
Nichtigkeitsklage – Anfechtbare Handlungen – Begriff – Handlungen mit verbindlichen Rechtswirkungen – Möglichkeit, durch Geltendmachung des Rechts auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz von dieser Voraussetzung abzuweichen – Fehlen – Behauptete Unzulänglichkeit nationaler Rechtsbehelfe – Keine Auswirkung (Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 3 EUV; Art. 263 Unterabs. 4 AEUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 47 und 52 Abs. 7) (vgl. Rn. 44, 62-65, 82) |
4. |
Rechtsmittel – Gründe – Bloße Wiederholung der vor dem Gericht vorgetragenen Gründe und Argumente – Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers – Offensichtliche Unzulässigkeit (Art. 256 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 168 Abs. 1 Buchst. d und Art. 169 Abs. 2) (vgl. Rn. 71, 72) |
5. |
Rechtsmittel – Gründe – Gegen einen nichttragenden Urteilsgrund vorgebrachter Rechtsmittelgrund – Ins Leere gehender Rechtsmittelgrund – Zurückweisung (Art. 256 Abs. 1 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 83, 84) |
Tenor
1. |
Das Rechtsmittel wird als teils offensichtlich unzulässig und teils offensichtlich unbegründet zurückgewiesen. |
2. |
Die Silgan Closures GmbH und die Silgan Holdings Inc. tragen ihre eigenen Kosten. |