This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0004(01)
Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 21. März 2019.
Crédit agricole SA und Crédit agricole Corporate and Investment Bank gegen Europäische Kommission.
Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Sektor der Euro-Zinsderivate – Beschluss der Europäischen Kommission, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird – Beschluss 2011/695/EU – Ablehnung eines Antrags auf vertrauliche Behandlung des Beschlusses – Angeblich vertrauliche Informationen – Veröffentlichung – Grundsatz der Unschuldsvermutung – Fumus boni iuris.
Rechtssachen C-4/19 P(R) und C-4/19 P(R)-R.
Beschluss des Vizepräsidenten des Gerichtshofs vom 21. März 2019.
Crédit agricole SA und Crédit agricole Corporate and Investment Bank gegen Europäische Kommission.
Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Sektor der Euro-Zinsderivate – Beschluss der Europäischen Kommission, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird – Beschluss 2011/695/EU – Ablehnung eines Antrags auf vertrauliche Behandlung des Beschlusses – Angeblich vertrauliche Informationen – Veröffentlichung – Grundsatz der Unschuldsvermutung – Fumus boni iuris.
Rechtssachen C-4/19 P(R) und C-4/19 P(R)-R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Beschluss der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 21. März 2019 –
Crédit agricole und Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Kommission
(Rechtssache C‑4/19 P[R])
„Rechtsmittel – Vorläufiger Rechtsschutz – Wettbewerb – Sektor der Euro-Zinsderivate – Beschluss der Europäischen Kommission, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV festgestellt wird – Beschluss 2011/695/EU – Ablehnung eines Antrags auf vertrauliche Behandlung des Beschlusses – Angeblich vertrauliche Informationen – Veröffentlichung – Grundsatz der Unschuldsvermutung – Fumus boni iuris“
1. |
Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Fumus boni iuris – Dringlichkeit – Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden – Kumulativer Charakter – Abwägung sämtlicher betroffener Belange – Beurteilung in Rechtsstreitigkeiten betreffend den Schutz vertraulicher Informationen – Nichterfüllung der Voraussetzung des fumus boni iuris (Art. 278 und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 156 Abs. 4) (vgl. Rn. 12, 13, 18-23) |
2. |
Wettbewerb – Verwaltungsverfahren – Berufsgeheimnis – Bestimmung der Informationen, die unter das Berufsgeheimnis fallen – Ausgleich zwischen dem Allgemeininteresse an der Transparenz des Handelns der Union und den berechtigten Interessen, die der Offenlegung entgegenstehen – Interesse eines Unternehmens daran, dass bestimmte Informationen über sein Verhalten nicht offengelegt werden – Interesse, das in Bezug auf Unternehmen, die sich an einem Verstoß gegen die Wettbewerbsregeln der Union beteiligt haben, keinen besonderen Schutz verdient (Art. 101 und 102 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 28 und 30) (vgl. Rn. 33-36) |
Tenor
1. |
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
2. |
Die Crédit Agricole SA und die Crédit Agricole Corporate and Investment Bank tragen die Kosten des vorliegenden Rechtsmittelverfahrens sowie des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes in der Rechtssache C‑4/19 P(R)‑R. |