This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0312
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2019.
Dentsply De Trey GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke AQUAPRINT – Ältere nationale Wortmarken AQUACEM und ältere nicht eingetragene nationale Marken AQUACEM und AQUASIL – Relative Eintragungshindernisse – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Benutzung eines Zeichens von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung im geschäftlichen Verkehr – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung 2017/1001 – Klage wegen Kennzeichenverletzung (action for passing off) – Keine irreführende Präsentationsweise.
Rechtssache T-312/18.
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2019.
Dentsply De Trey GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke AQUAPRINT – Ältere nationale Wortmarken AQUACEM und ältere nicht eingetragene nationale Marken AQUACEM und AQUASIL – Relative Eintragungshindernisse – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Benutzung eines Zeichens von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung im geschäftlichen Verkehr – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung 2017/1001 – Klage wegen Kennzeichenverletzung (action for passing off) – Keine irreführende Präsentationsweise.
Rechtssache T-312/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. Mai 2019 – Dentsply De Trey/EUIPO – IDS (AQUAPRINT)
(Rechtssache T‑312/18)
„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke AQUAPRINT – Ältere nationale Wortmarken AQUACEM und ältere nicht eingetragene nationale Marken AQUACEM und AQUASIL – Relative Eintragungshindernisse – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Benutzung eines Zeichens von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung im geschäftlichen Verkehr – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung 2017/1001 – Klage wegen Kennzeichenverletzung (action for passing off) – Keine irreführende Präsentationsweise“
|
1. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilungskriterien (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 22, 84, 88) |
|
2. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Beurteilungskriterien – Zusammengesetzte Marke (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 26-28) |
|
3. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Beurteilung der Unterscheidungskraft eines Markenbestandteils (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 37) |
|
4. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Wortmarke AQUAPRINT – Wortmarken AQUACEM (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 89-95) |
|
5. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer nicht eingetragenen Marke oder eines sonstigen im geschäftlichen Verkehr benutzten Zeichens – Voraussetzungen – Auslegung im Licht des Unionsrechts – Beurteilung nach den Kriterien des für das angeführte Zeichen geltenden nationalen Rechts (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 8 Abs. 4 und 95 Abs. 1) (vgl. Rn. 98-100) |
|
6. |
Nationales Recht – Verweisung auf nationales Recht – Recht des Vereinigten Königreichs – Regelung über die Klage wegen Kennzeichenverletzung (action for passing off) (vgl. Rn. 102) |
|
7. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer nicht eingetragenen Marke oder eines sonstigen im geschäftlichen Verkehr benutzten Zeichens – Wortmarke AQUAPRINT – Nicht eingetragene Marken AQUACEM und AQUASIL (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 8 Abs. 4) (vgl. Rn. 108-113) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 26. Februar 2018 (Sache R 1438/2017-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Dentsply De Trey und IDS
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Dentsply De Trey GmbH trägt die Kosten. |