EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0100
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 11. Dezember 2018.
BTB Holding Investments SA und Duferco Participations Holding SA gegen Europäische Kommission.
Staatliche Beihilfen – Stahlsektor – Staatliche Beihilfen Belgiens zugunsten mehrerer Unternehmen des Stahlsektors – Beschluss, mit dem die Beihilfen für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wurden und ihre Rückforderung angeordnet wurde – Begründungspflicht – Begriff der staatlichen Beihilfe – Vorteil – Kriterium des privaten Kapitalgebers.
Rechtssache T-100/17.
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 11. Dezember 2018.
BTB Holding Investments SA und Duferco Participations Holding SA gegen Europäische Kommission.
Staatliche Beihilfen – Stahlsektor – Staatliche Beihilfen Belgiens zugunsten mehrerer Unternehmen des Stahlsektors – Beschluss, mit dem die Beihilfen für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wurden und ihre Rückforderung angeordnet wurde – Begründungspflicht – Begriff der staatlichen Beihilfe – Vorteil – Kriterium des privaten Kapitalgebers.
Rechtssache T-100/17.
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 11. Dezember 2018 – BTB Holding Investments und Duferco Participations Holding/Kommission
(Rechtssache T‑100/17)
„Staatliche Beihilfen – Stahlsektor – Staatliche Beihilfen Belgiens zugunsten mehrerer Unternehmen des Stahlsektors – Beschluss, mit dem die Beihilfen für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt wurden und ihre Rückforderung angeordnet wurde – Begründungspflicht – Begriff der staatlichen Beihilfe – Vorteil – Kriterium des privaten Kapitalgebers“
1. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Gewährung eines Vorteils für die Begünstigten – Staatliche Maßnahme, die die Belastungen vermindert, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat – Einbeziehung (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 39-43) |
2. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Beurteilung nach dem Kriterium des privaten Kapitalgebers – Staat als Anteilseigner eines Unternehmens – Als Träger öffentlicher Gewalt handelnder Staat – Unterscheidung im Hinblick auf das Kriterium des privaten Kapitalgebers – In die Beurteilung einfließende Gesichtspunkte (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 44-46, 51-53) |
3. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Beurteilung nach dem Kriterium des privaten Kapitalgebers – Beurteilung unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Aspekte des streitigen Vorgangs und seines Kontexts – Der Kommission obliegende Beweislast – Tragweite (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 47, 48) |
4. |
Nichtigkeitsklage – Zuständigkeit des Unionsgerichts – Auslegung der Begründung eines Verwaltungsakts – Grenzen (Art. 263 und 264 AEUV) (vgl. Rn. 59) |
5. |
Handlungen der Organe – Begründung – Pflicht – Umfang – Wesentliches Formerfordernis unabhängig von der Begründetheit der Entscheidung (Art. 296 AEUV) (vgl. Rn. 62, 63, 199, 200) |
6. |
Recht der Europäischen Union – Grundsätze – Grundsatz der guten Verwaltung – Sorgfaltspflicht – Reichweite (Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 41) (vgl. Rn. 67, 68) |
7. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Beurteilung nach dem Kriterium des privaten Kapitalgebers – Beteiligungsveräußerung – Preisbestimmung – Kriterien (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 73-76) |
8. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Beurteilung nach dem Kriterium des privaten Kapitalgebers – Beurteilung unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Aspekte des streitigen Vorgangs und seines Kontexts – Pflicht des Mitgliedstaats, objektive und überprüfbare Nachweise zu liefern, aus denen die Wirtschaftlichkeit seiner Tätigkeit hervorgeht – Der Kommission obliegende Beweislast – Tragweite (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 77-82, 85) |
9. |
Staatliche Beihilfen – Entscheidung der Kommission – Beurteilung der Rechtmäßigkeit anhand der bei Erlass der Entscheidung verfügbaren Informationen (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 83, 84) |
10. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Beurteilung nach dem Kriterium des privaten Kapitalgebers – Würdigung komplexer wirtschaftlicher Gegebenheiten – Ermessen der Kommission – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 86-90, 141, 142) |
11. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Beurteilungskriterien – Vernünftige Handlungsweise aus der Sicht eines privaten Kapitalgebers, der eine mittel- oder langfristige Politik verfolgt (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 99, 204) |
12. |
Staatliche Beihilfen – Begriff – Kriterium des privaten Kapitalgebers – Kapitaleinlage – Gleichzeitigkeit der Kapitalzuführungen der privaten und öffentlichen Kapitalgeber – Beurteilungskriterien (Art. 107 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 260, 262-264) |
Gegenstand
Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses (EU) 2016/2041 der Kommission vom 20. Januar 2016 über die von Belgien durchgeführten staatlichen Beihilfen SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) zugunsten von Duferco (ABl. 2016, L 314, S. 22)
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die BTB Holding Investments SA und die Duferco Participations Holding SA tragen die Kosten. |