This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0181
Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 26. Juni 2017.
L'Oréal gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke MASTER PRECISE – Ältere nationale Bildmarke MASTERS COLORS PARIS – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt – Art. 126 der Verfahrensordnung.
Rechtssache T-181/16.
Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 26. Juni 2017.
L'Oréal gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke MASTER PRECISE – Ältere nationale Bildmarke MASTERS COLORS PARIS – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt – Art. 126 der Verfahrensordnung.
Rechtssache T-181/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Beschluss des Gerichts (Erste Kammer) vom 26. Juni 2017 –
L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE)
(Rechtssache T-181/16)
„Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke MASTER PRECISE – Ältere nationale Bildmarke MASTERS COLORS PARIS – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt – Art. 126 der Verfahrensordnung“
|
1. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 18, 19) |
|
2. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Wortmarke MASTER PRECISE und Bildmarke MASTERS COLORS PARIS (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 20, 29, 36, 39, 40, 43, 52, 53) |
|
3. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Ähnlichkeit der betreffenden Marken – Beurteilungskriterien – Zusammengesetzte Marke (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 22, 27, 49) |
|
4. |
Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke – Gewichtung der ähnlichen oder unterschiedlichen Bestandteile der Zeichen – Berücksichtigung der Eigenschaften der Zeichen oder der Bedingungen der Vermarktung der Waren oder Dienstleistungen – Kosmetikbranche (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 46, 47) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 23. Februar 2016 (Sache R 2911/2014‑5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Guinot und L’Oréal
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
L’Oréal trägt die Kosten. |