1. 

Gerichtliches Verfahren–Einrede der Unzulässigkeit–Zweck–Pflicht der die Einrede erhebenden Partei, sich in ihrem Schriftsatz in der Sache zum Rechtsstreit zu äußern–Fehlen

(Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 151; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 130)

(vgl. Rn. 28-33)

2. 

Gerichtliches Verfahren–Verpflichtung des Gerichts, vor der Entscheidung über eine Einrede der Unzulässigkeit das mündliche Verfahren zu eröffnen–Fehlen

(Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 130 Abs. 7)

(vgl. Rn. 36)

3. 

Nichtigkeitsklage–Natürliche oder juristische Personen–Zulässigkeitsvoraussetzungen–Rechtsschutzinteresse–Klagebefugnis–Begriff

(Art. 263 Abs. 4 AEUV)

(vgl. Rn. 41)

4. 

Nichtigkeitsklage–Natürliche oder juristische Personen–Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen–Unmittelbare Betroffenheit–Kriterien

(Art. 263 Abs. 4 AEUV)

(vgl. Rn. 42)

5. 

Nichtigkeitsklage–Natürliche oder juristische Personen–Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen–Auslegung contra legem der Voraussetzung der unmittelbaren Betroffenheit–Unzulässigkeit

(Art. 263 Abs. 4 AEUV)

(vgl. Rn. 43)

1. 

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

2. 

Die Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH und die Ecolab Deutschland GmbH tragen die Kosten.

3. 

Die Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, die Ecolab Deutschland GmbH, die Europäische Chemikalienagentur (ECHA), die BASF SE und die Oxea GmbH tragen ihre eigenen durch den Streithilfeantrag entstandenen Kosten.