Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CO0321

    Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 10. November 2016.
    Maria Isabel Harmon gegen Owen Pardue.
    Vorlage zur Vorabentscheidung – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Präambel und Art. 6, 20, 41, 47 und 48 – Befugnisse der nationalen Strafverfolgungsbehörde – Fehlende Umsetzung des Unionsrechts – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs.
    Rechtssache C-321/16.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 10. November 2016 –
    Pardue

    (Rechtssache C‑321/16) ( 1 )

    „Vorlage zur Vorabentscheidung – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Präambel und Art. 6, 20, 41, 47 und 48 – Befugnisse der nationalen Strafverfolgungsbehörde – Fehlende Umsetzung des Unionsrechts – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs“

     

    Zur Vorabentscheidung vorgelegte Fragen–Zuständigkeit des Gerichtshofs–Grenzen–Ersuchen um Auslegung der Charta der Grundrechte der Union–Rechtliche Situation, die nicht vom Unionsrecht erfasst wird–Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs

    (Art. 6 Abs. 1 EUV; Art. 267 AEUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 51; Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 53 Abs. 2)

    (vgl. Rn. 14-21 und Tenor)

    Tenor

    Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der vom Dublin District Court (Bezirksgericht Dublin, Irland) mit Entscheidung vom 27. Mai 2016 vorgelegten Fragen offensichtlich unzuständig.


    ( 1 ) ABl. C 279 vom 1.8.2016.

    Top