This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0771
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 12. Dezember 2017.
Hochmann Marketing GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke bittorrent – Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EU] 2017/1001) – Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001).
Rechtssache T-771/15.
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 12. Dezember 2017.
Hochmann Marketing GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke bittorrent – Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EU] 2017/1001) – Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001).
Rechtssache T-771/15.
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 12. Dezember 2017 – Hochmann Marketing/EUIPO – BitTorrent (bittorrent)
(Rechtssache T‑771/15)
„Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke bittorrent – Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EU] 2017/1001) – Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001)“
|
1. |
Unionsmarke–Beschwerdeverfahren–Klage beim Unionsrichter–Befugnisse des Gerichts–Kontrolle der Rechtmäßigkeit der von den Beschwerdekammern erlassenen Entscheidungen–Erneute Prüfung tatsächlicher Umstände anhand von Beweisen, die nicht zuvor den Stellen des Amtes vorgelegt wurden –Nichteinbeziehung (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65) (vgl. Rn. 19) |
|
2. |
Unionsmarke–Verzicht, Verfall und Nichtigkeit–Prüfung des Antrags–Nachweis der Benutzung der älteren Marke–Ernsthafte Benutzung–Prüfung von Amts wegen durch das EUIPO–Fehlen (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art 15, Art. 42 Abs. 2, Art. 51 Abs. 1, Art. 57 Abs. 2 und Art. 76 Abs. 1; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 40 Abs. 5) (vgl. Rn. 28-31, 55-57) |
|
3. |
Unionsmarke–Verfahrensvorschriften–Verfallsverfahren–Tatsachen und Beweise, die nicht innerhalb der dafür gesetzten Frist vorgelegt worden sind–Berücksichtigung–Ermessen der Beschwerdekammer (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a, Art. 57 und 76 Abs. 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 40 Abs. 5) (vgl. Rn. 35-40, 46, 62) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 31. August 2015 (Sache R 2275/2013–5) zu einem Verfallsverfahren zwischen BitTorrent und Bittorrent Marketing
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Hochmann Marketing GmbH, vormals Bittorrent Marketing GmbH, trägt die Kosten. |