Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CO0475

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 7. April 2016.
Harper Hygienics S.A. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung – Gemeinschaftsmarke – Verordnung (EG) Nr°207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 – Bildmarke mit den Wortelementen ‚CLEANIC Kindii‘ – Anmeldung – Ältere Gemeinschaftswortmarken CLINIQUE – Relative Eintragungshindernisse – Verwechslungsgefahr.
Rechtssache C-475/15 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 7. April 2016 –

Harper Hygienics/EUIPO

(Rechtssache C‑475/15 P)

„Rechtsmittel — Art. 181 der Verfahrensordnung — Gemeinschaftsmarke — Verordnung (EG) Nr°207/2009 — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 5 — Bildmarke mit den Wortelementen ‚CLEANIC Kindii‘ — Anmeldung — Ältere Gemeinschaftswortmarken CLINIQUE — Relative Eintragungshindernisse — Verwechslungsgefahr“

1. 

Rechtsmittel — Gründe — Gründe, die offensichtlich unzulässig sind oder denen offensichtlich jede Grundlage fehlt — Jederzeitige Zurückweisung ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss, der mit Gründen zu versehen ist (Verfahrensordnung des Gerichtshofs, Art. 181) (vgl. Rn. 23, 24)

2. 

Rechtsmittel — Gründe — Unzureichende Begründung — Umfang der Begründungspflicht (Art. 256 Abs. 1 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 28, 33)

3. 

Rechtsmittel — Gründe — Fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung — Unzulässigkeit — Überprüfung der Tatsachen- und Beweiswürdigung durch den Gerichtshof — Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 256 Abs. 1 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 34, 48, 58)

4. 

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Relative Eintragungshindernisse — Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke — Ähnlichkeit der betreffenden Marken — Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 44, 53, 54)

5. 

Rechtsmittel — Gründe — Gegen eine Hilfserwägung vorgebrachter Rechtsmittelgrund — Ins Leere gehender Rechtsmittelgrund — Zurückweisung (Art. 256 Abs. 1 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 60)

6. 

Gemeinschaftsmarke — Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke — Relative Eintragungshindernisse — Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke — Gefahr der Verwechslung mit der älteren Marke — Beurteilung der Verwechslungsgefahr (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Rn. 72)

7. 

Rechtsmittel — Gründe — Keine Angabe des gerügten Rechtsfehlers (Art. 256 Abs. 1 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Rn. 81)

Tenor

1. 

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

2. 

Die Harper Hygienics SA trägt ihre Kosten.

Top