Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 11. Dezember 2014 –

HABM/Kessel medintim

(Rechtssache C‑31/14 P) 1 ( 1 )

„Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Wortmarke Premeno — Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wortmarke Pramino — Einschränkung des Warenverzeichnisses der Gemeinschaftsmarkenanmeldung — Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Art. 43 Abs. 1“

Gemeinschaftsmarke — Eintragungsverfahren — Zurücknahme, Einschränkung und Änderung der Anmeldung — Antrag auf Einschränkung des Verzeichnisses der Waren oder Dienstleistungen — Umstände — Erfordernis der Klarheit (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 43 Abs. 1; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 2 Abs. 2) (vgl. Rn. 36, 37)

Tenor

( 1 ) ABl. C 102 vom 7.4.2014.

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 11. Dezember 2014 –

HABM/Kessel medintim

(Rechtssache C‑31/14 P) 1 ( 1 )

„Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Wortmarke Premeno — Widerspruch des Inhabers der älteren nationalen Wortmarke Pramino — Einschränkung des Warenverzeichnisses der Gemeinschaftsmarkenanmeldung — Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Art. 43 Abs. 1“

Gemeinschaftsmarke — Eintragungsverfahren — Zurücknahme, Einschränkung und Änderung der Anmeldung — Antrag auf Einschränkung des Verzeichnisses der Waren oder Dienstleistungen — Umstände — Erfordernis der Klarheit (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 43 Abs. 1; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 2 Abs. 2) (vgl. Rn. 36, 37)

Tenor

( 1 )   ABl. C 102 vom 7.4.2014.