1. 

Kartelle — Beeinträchtigung des Wettbewerbs — Potenzieller Wettbewerb — Tatsächliche und konkrete Möglichkeit für einen riskanten Eintritt eines Generikaherstellers in den Markt, auf dem sich durch Patente geschützte Arzneimittel befinden — Vereinbarung zwischen dem Patentinhaber und Generikaherstellern, die geeignet ist, diesen Eintritt zu verhindern — Beschränkung des potenziellen Wettbewerbs (Art. 101 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 59-65, 146-148, 307, 342)

2. 

Wettbewerb — Verwaltungsverfahren — Entscheidung der Kommission, mit der eine Zuwiderhandlung festgestellt wird — Beweislast der Kommission für die Zuwiderhandlung und ihre Dauer — Umfang der Beweislast — Grad an Genauigkeit, den die von der Kommission herangezogenen Beweise aufweisen müssen — Bündel von Indizien — Unschuldsvermutung — Anwendbarkeit — Beweispflichten der Unternehmen, die das Vorliegen der Zuwiderhandlung bestreiten — Gerichtliche Kontrolle — Umfang (Art. 101 Abs. 1 AEUV und 263 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 2) (vgl. Rn. 66-74, 111)

3. 

Kartelle — Beeinträchtigung des Wettbewerbs — Vergleiche im Patentrechtsbereich — Vereinbarung zwischen einem Hersteller von Originalpräparaten und einem Generikahersteller — Rentabelste oder risikoärmste Lösung für die betreffenden Unternehmen — Zweck, zu ungünstige Wirkungen von Rechtsvorschriften zu neutralisieren — Keine Auswirkung auf die Rechtswidrigkeit dieser Vereinbarungen (Art. 101 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 124, 135)

4. 

Kartelle — Beeinträchtigung des Wettbewerbs — Beurteilungskriterien — Inhalt und Ziele eines Kartells sowie wirtschaftlicher und rechtlicher Zusammenhang, in dem es steht — Unterscheidung zwischen bezweckten und bewirkten Zuwiderhandlungen — Absicht der Parteien einer Vereinbarung, den Wettbewerb einzuschränken — Kein notwendiges Kriterium — Bezweckte Zuwiderhandlung — Hinreichende Beeinträchtigung — Beurteilungskriterien (Art. 101 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 251-257, 270-273, 308, 309, 319, 326)

5. 

Kartelle — Verbot — Zuwiderhandlungen — Vergleiche im Patentrechtsbereich — Vereinbarung zwischen einem Hersteller von Originalpräparaten und einem Generikahersteller — Umgekehrte Zahlungen, die unverhältnismäßig und mit einem Marktausschluss von Wettbewerbern kombiniert sind — Unzulässigkeit (Art. 101 Abs. 1 AEUV) (vgl. Rn. 263, 267, 315-317, 277, 280-281, 308)

6. 

Wettbewerb — Verwaltungsverfahren — Verpflichtungen der Kommission — Einhaltung einer angemessenen Verfahrensdauer — Nichtigerklärung des Beschlusses, mit dem eine Zuwiderhandlung festgestellt wird, wegen überlanger Dauer des Verfahrens — Voraussetzung — Beeinträchtigung der Verteidigungsrechte der betroffenen Unternehmen — Beurteilung unter Berücksichtigung des gesamten Verfahrens (Art. 101 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 2) (vgl. Rn. 353-357, 364)

7. 

Wettbewerb — Verwaltungsverfahren — Wahrung der Verteidigungsrechte — Übermäßige Dauer des Verwaltungsverfahrens — Untergang der für die Ausübung der Verteidigungsrechte relevanten Beweismittel — Beweislast — Pflichten eines sorgfältig handelnden Unternehmens (Art. 101 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 2) (vgl. Rn. 358)

8. 

Wettbewerb — Verwaltungsverfahren — Verjährung bei Geldbußen — Beginn — Einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung (Art. 101 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 25) (vgl. Rn. 363)

9. 

Wettbewerb — Geldbußen — Höhe — Festsetzung — Ermessen der Kommission — Gerichtliche Kontrolle — Befugnis des Unionsrichters zu unbeschränkter Nachprüfung — Umfang — Herabsetzung wegen überlanger Verfahrensdauer — Umfassende Berücksichtigung der Umstände des Falls (Art. 101 AEUV und 261 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 23 Abs. 1 und 31) (vgl. Rn. 373-376)

10. 

Wettbewerb — Geldbußen — Höhe — Festsetzung — Ermessen der Kommission — Grenzen — Beachtung des Gleichbehandlungsgrundsatzes — Verantwortlichkeit von Muttergesellschaften und von zwischengeschalteten Muttergesellschaften für Zuwiderhandlungen ihrer Tochtergesellschaften — Anwendung des Grundsatzes — Fehlen vergleichbarer Situationen (Art. 101 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 23 Abs. 2) (vgl. Rn. 380-386)

11. 

Wettbewerb — Regeln der Union — Zuwiderhandlungen — Vorsätzliche oder fahrlässige Begehung — Begriff — Unternehmen, das sich über die Wettbewerbswidrigkeit seines Verhaltens nicht im Unklaren sein kann — Vereinbarung zwischen einem Hersteller von Originalpräparaten und einem Generikahersteller — Umgekehrte Zahlungen, die unverhältnismäßig und mit einem Marktausschluss von Wettbewerbern kombiniert sind — Einbeziehung (Art. 101 AEUV; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Art. 47; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 5 und 23 Abs. 2) (vgl. Rn. 403-405)

12. 

Wettbewerb — Geldbußen — Höhe — Festsetzung — Höchstbetrag — Berechnung nach dem Umsatz des letzten Geschäftsjahrs vor der Festsetzung der Geldbuße (Art. 101 AEUV; Verordnung Nr. 1/2003 des Rates, Art. 23 Abs. 2 Unterabs. 2) (vgl. Rn. 447-449, 458)

1.

Die Klage wird abgewiesen.

2.

Xellia Pharmaceuticals ApS und Alpharma LLC tragen die Kosten.