This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0215
Deutsche Rockwool Mineralwoll / OHMI - Recticel (λ)
Deutsche Rockwool Mineralwoll / OHMI - Recticel (λ)
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 15. Juli 2015 –
Deutsche Rockwool Mineralwoll/HABM – Recticel (λ)
(Rechtssache T‑215/13)
„Gemeinschaftsmarke — Verfallsverfahren — Gemeinschaftsbildmarke λ — Ernsthafte Benutzung — Benutzung als Bestandteil einer komplexen Marke — Nachweis der Benutzung — Art. 15 und Art. 51 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009“
|
1. |
Gemeinschaftsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Prüfung des Antrags — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Ernsthafte Benutzung — Begriff — Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 und 51 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 22 Abs. 3) (vgl. Rn. 21‑24, 31‑33) |
|
2. |
Gemeinschaftsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Prüfung des Antrags — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Ernsthafte Benutzung — Begriff — Beurteilungskriterien — Erfordernis konkreter und objektiver Beweise (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 und 51 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 22 Abs. 3) (vgl. Rn. 26) |
|
3. |
Gemeinschaftsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Prüfung des Antrags — Nachweis der Benutzung der älteren Marke — Ernsthafte Benutzung — Begriff — Marke, die nur als Bestandteil einer zusammengesetzten Marke benutzt wird (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 15 Abs. 1 und 51 Abs. 1 Buchst. a; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 22 Abs. 3) (vgl. Rn. 30, 59) |
|
4. |
Gemeinschaftsmarke — Verzicht, Verfall und Nichtigkeit — Verfallsgründe — Keine ernsthafte Benutzung der Marke — Bildmarke λ (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Rn. 41, 42, 48, 56‑60) |
|
5. |
Gemeinschaftsmarke — Verfahrensvorschriften — Verfallsverfahren — Tatsachen und Beweise, die nicht innerhalb der dafür gesetzten Frist vorgelegt worden sind — Berücksichtigung — Ermessen der Beschwerdekammer (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 51 Abs. 1 Buchst. a, 57 Abs. 1 und 76 Abs. 2; Verordnung Nr. 2868/95 der Kommission, Art. 1 Regel 40 Abs. 5) (vgl. Rn. 63‑67, 69) |
|
6. |
Gemeinschaftsmarke — Beschwerdeverfahren — Klage beim Unionsrichter — Voraussetzung für die Zulässigkeit — Klagegründe, die sich allein gegen die Entscheidung der Beschwerdekammern richten (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 65 Abs. 1) (vgl. Rn. 77) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 4. Februar 2013 (Sache R 112/2012‑5) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Deutschen Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG und der Recticel SA
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG trägt die Kosten. |