This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0028
Leitsätze des Urteils
Leitsätze des Urteils
Schlüsselwörter
Verfahrensgegenstand
Tenor
Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnrn. 82-85)
2. Gemeinschaftsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Bestimmung einer mengenmäßigen Grenze eines Mindestmaßes der Benutzung – Ausschluss (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 43 Abs. 2 und 3) (vgl. Randnr. 86)
3. Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Verfallsgründe – Keine ernsthafte Benutzung der Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 50 Abs. 1 Buchst. a) (vgl. Randnrn. 89-96)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 13. November 2008 (Sache R 1882/2007‑4) zu einem Verfallsverfahren zwischen Herrn Mo-Hwa Park und Herrn Chong‑Yun Bae
Angaben zur Rechtssache
>lt>3
Tenor
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Herr Mo-Hwa Park trägt die Kosten.