Schlüsselwörter
Verfahrensgegenstand
Tenor

Schlüsselwörter

Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis – Anwendung der asymmetrischen Methode – Voraussetzungen – Vorliegen von Schwankungen bei den Ausfuhrpreisen – Unterschiede je nach Erwerbern, Regionen oder Zeiträumen – Ausreichen des Vorliegens eines einzigen Unterschieds (Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 62, 94, 97)

2. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis – Anwendung der asymmetrischen Methode – Voraussetzungen – Vorliegen von Schwankungen bei den Ausfuhrpreisen – Unterschiede bei der Preisstruktur zwischen den verschiedenen Zeiträumen – Beurteilungskriterien – Berücksichtigung der Inlandspreise – Ausschluss (Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 62, 71-74, 94)

3. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Entscheidung zwischen verschiedenen Berechnungsmethoden – Anwendung der asymmetrischen Methode – Ermessen der Organe – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen (Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnr. 64)

4. Handlungen der Organe – Begründung – Verpflichtung –Reichweite – Verordnung zur Einführung von Antidumpingzöllen – Entscheidung, zur Berechnung der Dumpingspanne die asymmetrische Methode anzuwenden (Art. 253 EG; Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11, Art. 9 Abs. 4 und Art. 21) (vgl. Randnrn. 103-106, 125-127)

5. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis – Anwendung der asymmetrischen Methode – Voraussetzungen – Unmöglichkeit, mit den symmetrischen Methoden die Dumpingpraktiken in vollem Umfang festzustellen – Mit der asymmetrischen Methode Erlangung einer höheren Dumpingspanne als mit der symmetrischen Methode – Auswirkungen (Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 108-111)

6. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Anwendung der asymmetrischen Methode – Anwendung des Mechanismus der Nullbewertung – Zulässigkeit (Übereinkommen zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens, „Antidumping-Kodex 1994“, Art. 2.4.2; Verordnung Nr. 384/96 des Rates, Art. 2 Abs. 11) (vgl. Randnrn. 153-154, 156-158)

Verfahrensgegenstand

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 192/2007 des Rates vom 22. Februar 2007 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf Einfuhren bestimmter Polyethylenterephthalate mit Ursprung in Indien, Indonesien, Malaysia, der Republik Korea, Thailand und Taiwan nach Durchführung einer Überprüfung wegen bevorstehenden Außerkrafttretens und einer teilweisen Interimsüberprüfung gemäß Artikel 11 Absätze 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (ABl. L 59, S. 1)

Tenor

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Far Eastern New Century Corp. trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten des Rates der Europäischen Union.

3. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.