English
Select your language
Official EU languages:
Access to European Union law
EUR-Lex
Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Need more search options? Use the
Advanced search
Document 62020CJ0439
Case C-439/20 P
C-439/20 P
Court of Justice
Status: In progress
Case on which the appeal is based: 62017TJ0110
C-439/20 P
Court of Justice
Status: In progress
Case on which the appeal is based: 62017TJ0110
/
DECISION
- Title
- Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. März 2023. Europäische Kommission gegen Jiangsu Seraphim Solar System und Rat der Europäischen Union gegen Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd und Europäische Kommission. Rechtsmittel – Dumping – Einfuhren von Fotovoltaik-Modulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen) mit Ursprung in oder versandt aus China – Durchführungsverordnung (EU) 2016/2146 zum Widerruf der mit dem Durchführungsbeschluss 2013/707/EU bestätigten Annahme des Verpflichtungsangebots im Hinblick auf zwei ausführende Hersteller – Zulässigkeit der Klage – Art. 263 Abs. 4 AEUV – Kriterium der unmittelbaren Betroffenheit – Art. 277 AEUV – Einrede der Rechtswidrigkeit – Zulässigkeit – Rechtsschutzinteresse gegenüber den Rechtsakten, die dem angefochtenen Rechtsakt als Rechtsgrundlage gedient haben – Verordnung (EU) 2016/1036 – Art. 8 Abs. 9 – Verordnung (EU) 2016/1037 – Art. 13 Abs. 9 – Folgen des Widerrufs der Annahme eines Verpflichtungsangebots durch die Europäische Kommission – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1238/2013 – Art. 3 – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1239/2013 – Art. 2 – Verlust der Zollbefreiung – Durchführungsverordnung (EU) 2016/2146 – Art. 2 – Nichtigerklärung der Verpflichtungsrechnungen – Entstehung des Zollanspruchs in Bezug auf alle betroffenen Transaktionen – Keine Rückwirkung. Verbundene Rechtssachen C-439/20 P und C-441/20 P.
- ECLI identifier
- ECLI:EU:C:2023:211
16/03/2023
PROCEEDINGS
- ECLI identifier
- ECLI:EU:C:2022:585
- Advocate General
- Pitruzzella
14/07/2022
- Title
- Schlussanträge des Generalanwalts G. Pitruzzella vom 14. Juli 2022. Europäische Kommission gegen Jiangsu Seraphim Solar System und Rat der Europäischen Union gegen Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd und Europäische Kommission. Rechtsmittel – Dumping – Einfuhren von Fotovoltaik-Modulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon (Zellen) mit Ursprung in oder versandt aus China – Durchführungsverordnung (EU) 2016/2146 zum Widerruf der mit dem Durchführungsbeschluss 2013/707/EU bestätigten Annahme des Verpflichtungsangebots im Hinblick auf zwei ausführende Hersteller – Zulässigkeit der Klage – Art. 263 Abs. 4 AEUV – Kriterium der unmittelbaren Betroffenheit – Art. 277 AEUV – Einrede der Rechtswidrigkeit – Zulässigkeit – Rechtsschutzinteresse gegenüber den Rechtsakten, die dem angefochtenen Rechtsakt als Rechtsgrundlage gedient haben – Verordnung (EU) 2016/1036 – Art. 8 Abs. 9 – Verordnung (EU) 2016/1037 – Art. 13 Abs. 9 – Folgen des Widerrufs der Annahme eines Verpflichtungsangebots durch die Europäische Kommission – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1238/2013 – Art. 3 – Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1239/2013 – Art. 2 – Verlust der Zollbefreiung – Durchführungsverordnung (EU) 2016/2146 – Art. 2 – Nichtigerklärung der Verpflichtungsrechnungen – Entstehung des Zollanspruchs in Bezug auf alle betroffenen Transaktionen – Keine Rückwirkung. Verbundene Rechtssachen C-439/20 P und C-441/20 P.
- ECLI identifier
- ECLI:EU:C:2022:585
- Advocate General
- Pitruzzella
14/07/2022