This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0007
Case C-7/23, Marvesa Rotterdam: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium) lodged on 10 January 2023 — Marvesa Rotterdam NV v Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV)
Rechtssache C-7/23, Marvesa Rotterdam: Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Belgien), eingereicht am 10. Januar 2023 — Marvesa Rotterdam NV/Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketten (FAVV)
Rechtssache C-7/23, Marvesa Rotterdam: Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Belgien), eingereicht am 10. Januar 2023 — Marvesa Rotterdam NV/Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketten (FAVV)
ABl. C 189 vom 30.5.2023, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 189/7 |
Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Belgien), eingereicht am 10. Januar 2023 — Marvesa Rotterdam NV/Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketten (FAVV)
(Rechtssache C-7/23, Marvesa Rotterdam)
(2023/C 189/10)
Verfahrenssprache: Niederländisch
Vorlegendes Gericht
Raad van State
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Marvesa Rotterdam NV
Beklagte: Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketten (FAVV)
Vorlagefragen
|
1. |
Ist Teil I des Anhangs der Entscheidung 2002/994/EG (1) über Schutzmaßnahmen betreffend aus China eingeführte Erzeugnisse tierischen Ursprungs in der durch den Durchführungsbeschluss (EU) 2015/1068 zur Änderung der Entscheidung 2002/994/EG (2) über Schutzmaßnahmen betreffend aus China eingeführte Erzeugnisse tierischen Ursprungs geänderten Fassung dahin auszulegen, dass der Ausdruck „Fischereierzeugnisse“ sowohl für den menschlichen Verzehr bestimmte Erzeugnisse als auch für den Verzehr durch Tiere bestimmte Erzeugnisse umfasst und dass folglich als Tierfutter bestimmtes Fischöl als ein „Fischereierzeugnis“ im Sinne des vorgenannten Anhangs angesehen werden kann? |
|
2. |
Falls die erste Frage zu verneinen ist, verstößt Teil I des Anhangs der Entscheidung 2002/994/EG über Schutzmaßnahmen betreffend aus China eingeführte Erzeugnisse tierischen Ursprungs in der durch den Durchführungsbeschluss (EU) 2015/1068 zur Änderung der Entscheidung 2002/994/EG über Schutzmaßnahmen betreffend aus China eingeführte Erzeugnisse tierischen Ursprungs geänderten Fassung dadurch gegen Art. 22 Abs. 1 der Richtlinie 97/78/EG (3) des Rates vom 18. Dezember 1997 zur Festlegung von Grundregeln für die Veterinärkontrollen von aus Drittländern in die Gemeinschaft eingeführten Erzeugnissen, gegebenenfalls in Verbindung mit Art. 1 des Protokolls (Nr. 2) zum AEUV über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit, dass aus China stammende Fischereierzeugnisse für den menschlichen Verzehr vom Einfuhrverbot nach Art. 2 der vorgenannten Entscheidung 2002/994/EG ausgenommen sind, während aus China stammende Fischereierzeugnisse für den Verzehr durch Tiere jenem Einfuhrverbot unterliegen? |