EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0752
Case C-752/21, Otdel ‘Mitnichesko razsledvane i razuznavane’: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 9 March 2023 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Haskovo — Bulgaria) — JP EOOD v Otdel ‘Mitnichesko razsledvane i razuznavane’ /MRR/ v TD ‘Mitnitsa Burgas’ (Reference for a preliminary ruling — Regulation (EU) No 952/2013 — Union Customs Code — Legal remedies — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2005/212/JHA — Smuggled goods — Goods belonging to a third party seized in the course of administrative-offence proceedings — National legislation excluding that third party from the category of persons entitled to bring an action against the administrative penalty notice ordering the seizure)
Rechtssache C-752/21, Otdel „Mitnichesko razsledvane i razuznavane“: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 9. März 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad — Haskovo — Bulgarien) — JP EOOD/Otdel „Mitnichesko razsledvane i razuznavane“ /MRR/ v TD „Mitnitsa Burgas“ (Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung [EU] Nr. 952/2013 – Zollkodex der Union – Rechtsbehelfe – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2005/212/JI – Zollschmuggel – Vermögensgegenstände eines Dritten, die im Rahmen eines Verwaltungsstrafverfahrens eingezogen worden sind – Nationale Regeln, die diesen Dritten aus der Kategorie der Personen ausschließt, die zur Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung über eine verwaltungsrechtliche Sanktion, mit der die Einziehung angeordnet wurde, berechtigt sind)
Rechtssache C-752/21, Otdel „Mitnichesko razsledvane i razuznavane“: Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 9. März 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad — Haskovo — Bulgarien) — JP EOOD/Otdel „Mitnichesko razsledvane i razuznavane“ /MRR/ v TD „Mitnitsa Burgas“ (Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung [EU] Nr. 952/2013 – Zollkodex der Union – Rechtsbehelfe – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2005/212/JI – Zollschmuggel – Vermögensgegenstände eines Dritten, die im Rahmen eines Verwaltungsstrafverfahrens eingezogen worden sind – Nationale Regeln, die diesen Dritten aus der Kategorie der Personen ausschließt, die zur Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung über eine verwaltungsrechtliche Sanktion, mit der die Einziehung angeordnet wurde, berechtigt sind)
ABl. C 164 vom 8.5.2023, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 164/12 |
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 9. März 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Administrativen sad — Haskovo — Bulgarien) — JP EOOD/Otdel „Mitnichesko razsledvane i razuznavane“ /MRR/ v TD „Mitnitsa Burgas“
(Rechtssache C-752/21 (1), Otdel „Mitnichesko razsledvane i razuznavane“)
(Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung [EU] Nr. 952/2013 - Zollkodex der Union - Rechtsbehelfe - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Rahmenbeschluss 2005/212/JI - Zollschmuggel - Vermögensgegenstände eines Dritten, die im Rahmen eines Verwaltungsstrafverfahrens eingezogen worden sind - Nationale Regeln, die diesen Dritten aus der Kategorie der Personen ausschließt, die zur Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung über eine verwaltungsrechtliche Sanktion, mit der die Einziehung angeordnet wurde, berechtigt sind)
(2023/C 164/16)
Verfahrenssprache: Bulgarisch
Vorlegendes Gericht
Administrativen sad — Haskovo
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: JP EOOD
Beklagter: Otdel „Mitnichesko razsledvane i razuznavane“ /MRR/ v TD „Mitnitsa Burgas“
Beteiligte: Okrazhna prokuratura — Haskovo
Tenor
|
1. |
Art. 44 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die kein Recht auf Einlegung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung über eine verwaltungsrechtliche Sanktion für eine Person vorsieht, deren Vermögensgegenstände aufgrund einer solchen Entscheidung eingezogen worden sind, die aber in dieser Entscheidung nicht als die Person angesehen wird, die die Zuwiderhandlung, mit der die verhängte Verwaltungssanktion in Zusammenhang steht, begangen hat. |
|
2. |
Art. 4 des Rahmenbeschlusses 2005/212/JI des Rates vom 24. Februar 2005 über die Einziehung von Erträgen, Tatwerkzeugen und Vermögensgegenständen aus Straftaten ist dahin auszulegen, dass er auf eine Entscheidung, die eine Handlung betrifft, die keine Straftat darstellt, nicht anwendbar ist. |