Joined Cases C-439/20 P and C-441/20 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 March 2023 — European Commission v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Council of the European Union (C-439/20 P), and Council of the European Union v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, European Commission (C-441/20 P) (Appeal — Dumping — Imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from China — Implementing Regulation (EU) 2016/2146 withdrawing the acceptance of the undertaking for two exporting producers under Implementing Decision 2013/707/EU — Admissibility of the action at first instance — Fourth paragraph of Article 263 TFEU — Criterion of direct concern — Article 277 TFEU — Plea of illegality — Admissibility — Interest in bringing proceedings against the acts which served as the legal basis for the contested measure — Regulation (EU) 2016/1036 — Article 8(9) — Regulation (EU) 2016/1037 — Article 13(9) — Consequences of the withdrawal by the European Commission of acceptance of an undertaking — Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 — Article 3 — Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 — Article 2 — Loss of entitlement to exemption from duties — Implementing Regulation (EU) 2016/2146 — Article 2 — Invalidation of the undertaking invoices — Chargeability of duties on all the transactions concerned — Lack of retroactivity)

Verbundene Rechtssachen C-439/20 P und C-441/20 P: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. März 2023 — Europäische Kommission/Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Rat der Europäischen Union (C-439/20 P), und Rat der Europäischen Union/Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Europäische Kommission (C-441/20 P) (Rechtsmittel – Dumping – Einfuhren von Fotovoltaik-Modulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon [Zellen] mit Ursprung in oder versandt aus China – Durchführungsverordnung [EU] 2016/2146 zum Widerruf der mit dem Durchführungsbeschluss 2013/707/EU bestätigten Annahme des Verpflichtungsangebots im Hinblick auf zwei ausführende Hersteller – Zulässigkeit der Klage – Art. 263 Abs. 4 AEUV – Kriterium der unmittelbaren Betroffenheit – Art. 277 AEUV – Einrede der Rechtswidrigkeit – Zulässigkeit – Rechtsschutzinteresse gegenüber den Rechtsakten, die dem angefochtenen Rechtsakt als Rechtsgrundlage gedient haben – Verordnung [EU] 2016/1036 – Art. 8 Abs. 9 – Verordnung [EU] 2016/1037 – Art. 13 Abs. 9 – Folgen des Widerrufs der Annahme eines Verpflichtungsangebots durch die Europäische Kommission – Durchführungsverordnung [EU] Nr. 1238/2013 – Art. 3 – Durchführungsverordnung [EU] Nr. 1239/2013 – Art. 2 – Verlust der Zollbefreiung – Durchführungsverordnung [EU] 2016/2146 – Art. 2 – Nichtigerklärung der Verpflichtungsrechnungen – Entstehung des Zollanspruchs in Bezug auf alle betroffenen Transaktionen – Keine Rückwirkung)

Verbundene Rechtssachen C-439/20 P und C-441/20 P: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. März 2023 — Europäische Kommission/Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Rat der Europäischen Union (C-439/20 P), und Rat der Europäischen Union/Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Europäische Kommission (C-441/20 P) (Rechtsmittel – Dumping – Einfuhren von Fotovoltaik-Modulen aus kristallinem Silicium und Schlüsselkomponenten davon [Zellen] mit Ursprung in oder versandt aus China – Durchführungsverordnung [EU] 2016/2146 zum Widerruf der mit dem Durchführungsbeschluss 2013/707/EU bestätigten Annahme des Verpflichtungsangebots im Hinblick auf zwei ausführende Hersteller – Zulässigkeit der Klage – Art. 263 Abs. 4 AEUV – Kriterium der unmittelbaren Betroffenheit – Art. 277 AEUV – Einrede der Rechtswidrigkeit – Zulässigkeit – Rechtsschutzinteresse gegenüber den Rechtsakten, die dem angefochtenen Rechtsakt als Rechtsgrundlage gedient haben – Verordnung [EU] 2016/1036 – Art. 8 Abs. 9 – Verordnung [EU] 2016/1037 – Art. 13 Abs. 9 – Folgen des Widerrufs der Annahme eines Verpflichtungsangebots durch die Europäische Kommission – Durchführungsverordnung [EU] Nr. 1238/2013 – Art. 3 – Durchführungsverordnung [EU] Nr. 1239/2013 – Art. 2 – Verlust der Zollbefreiung – Durchführungsverordnung [EU] 2016/2146 – Art. 2 – Nichtigerklärung der Verpflichtungsrechnungen – Entstehung des Zollanspruchs in Bezug auf alle betroffenen Transaktionen – Keine Rückwirkung)

ABl. C 164 vom 8.5.2023, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)