EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022P0012
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein dated 26 September 2022 in the case of Maximilian Maier (Case E-12/22) 2023/C 49/06
Ersuchen des Verwaltungsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein vom 26. September 2022 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Maximilian Maier (Rechtssache E-12/22) 2023/C 49/06
Ersuchen des Verwaltungsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein vom 26. September 2022 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Maximilian Maier (Rechtssache E-12/22) 2023/C 49/06
PUB/2022/1401
ABl. C 49 vom 9.2.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2023 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 49/7 |
Ersuchen des Verwaltungsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein vom 26. September 2022 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Maximilian Maier
(Rechtssache E-12/22)
(2023/C 49/06)
Mit Schreiben vom 26. September 2022, das am 30. September 2022 bei der Kanzlei des Gerichtshofs eingegangen ist, hat der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein den EFTA-Gerichtshof um ein Gutachten in der Rechtssache Maximilian Maier zu folgender Frage ersucht:
Ist eine nationale Bestimmung, wonach ein Rechtsanwalt, der seinen Rechtsanwaltsberuf in einem anderen Mitgliedstaat als dem, in dem er die Qualifikation erworben hat, ständig ausübt, nicht befugt ist, zum Verfahrenshilfe-Rechtsanwalt, Verfahrenshilfe-Verteidiger oder Amtsverteidiger bestellt zu werden, mit der Richtlinie 98/5/EG vereinbar (1)?