This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0090
Case C-90/21 P: Appeal brought on 12 February 2021 by Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 2 December 2020 in Case T-247/19, Thunus and Others v EIB
Rechtssache C-90/21 P: Rechtsmittel, eingelegt am 12. Februar 2021 von Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 2. Dezember 2020 in der Rechtssache T-247/19, Thunus u. a./EIB
Rechtssache C-90/21 P: Rechtsmittel, eingelegt am 12. Februar 2021 von Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 2. Dezember 2020 in der Rechtssache T-247/19, Thunus u. a./EIB
ABl. C 228 vom 14.6.2021, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.6.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 228/16 |
Rechtsmittel, eingelegt am 12. Februar 2021 von Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 2. Dezember 2020 in der Rechtssache T-247/19, Thunus u. a./EIB
(Rechtssache C-90/21 P)
(2021/C 228/21)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Rechtsmittelführer: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin L. Levi)
Andere Partei des Verfahrens: Europäische Investitionsbank
Anträge
Die Rechtsmittelführer beantragen,
— |
das Urteil des Gerichts vom 2. Dezember 2020 in der Rechtssache T-247/19 aufzuheben; |
— |
infolgedessen ihren im ersten Rechtszug gestellten Anträgen stattzugeben und folglich
|
— |
der Beklagten sämtliche Kosten aufzuerlegen. |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
1. |
Verletzung des Konsultationsrechts des Personalrats — Verfälschung der Akten |
2. |
Verletzung der Begründungspflicht — Verfälschung der Akten — Verletzung der Begründungspflicht durch das Gericht |
3. |
Verletzung der Sorgfaltspflicht und Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit |