This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0683
Case T-683/17: Action brought on 2 October 2017 — Khadi and Village Industries Commission v EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
Rechtssache T-683/17: Klage, eingereicht am 2. Oktober 2017– Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
Rechtssache T-683/17: Klage, eingereicht am 2. Oktober 2017– Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
ABl. C 402 vom 27.11.2017, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.11.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 402/53 |
Klage, eingereicht am 2. Oktober 2017– Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
(Rechtssache T-683/17)
(2017/C 402/70)
Sprache der Klageschrift: Englisch
Parteien
Klägerin: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, Indien) (Prozessbevollmächtigte: J. Guise, N. Rose und V. Ellis, Solicitors)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Andere Beteilige im Verfahren vor der Beschwerdekammer: BNP Best Natural Products GmbH (München, Deutschland)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Inhaber der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
Streitige Marke: Unionswortmarke „Khadi Ayurveda“ — Unionsmarke Nr. 13 118 724.
Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren.
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. Juli 2017 in der Sache R 2086/2016-5.
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die angefochtene Entscheidung aufzuheben und festzustellen, dass die angefochtene Marke nichtig ist; |
— |
dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen. |
Angeführter Klagegrund
— |
Verstoß gegen Art. 76 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009; |
— |
Verfälschung der Tatsachen durch die Beschwerdekammer; |
— |
Verstoß gegen die Art. 7 Abs. 1 Buchst. g und 52 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009; |
— |
Verstoß gegen Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009. |