This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0341
Case C-341/16: Judgment of the Court (Second Chamber) of 5 October 2017 (request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf — Germany) — Hanssen Beleggingen BV v Tanja Prast-Knipping (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Jurisdiction — Article 2(1) — Jurisdiction of the courts of the place where the defendant is domiciled — Article 22(4) — Exclusive jurisdiction in proceedings concerned with the registration or validity of intellectual property rights — Proceedings to determine whether a person was correctly registered as the proprietor of a trade mark)
Rechtssache C-341/16: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping (Vorlage zur Vorabentscheidung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen — Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Gerichtliche Zuständigkeit — Art. 2 Abs. 1 — Zuständigkeit der Gerichte des Wohnsitzstaats des Beklagten — Art. 22 Nr. 4 — Ausschließliche Zuständigkeit für die Eintragung oder die Gültigkeit von Rechten des geistigen Eigentums — Rechtsstreit zur Klärung der Frage, ob eine Person zu Recht als Markeninhaberin eingetragen wurde)
Rechtssache C-341/16: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping (Vorlage zur Vorabentscheidung — Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen — Verordnung [EG] Nr. 44/2001 — Gerichtliche Zuständigkeit — Art. 2 Abs. 1 — Zuständigkeit der Gerichte des Wohnsitzstaats des Beklagten — Art. 22 Nr. 4 — Ausschließliche Zuständigkeit für die Eintragung oder die Gültigkeit von Rechten des geistigen Eigentums — Rechtsstreit zur Klärung der Frage, ob eine Person zu Recht als Markeninhaberin eingetragen wurde)
ABl. C 402 vom 27.11.2017, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.11.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 402/6 |
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 5. Oktober 2017 (Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf — Deutschland) — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping
(Rechtssache C-341/16) (1)
((Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen - Verordnung [EG] Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit - Art. 2 Abs. 1 - Zuständigkeit der Gerichte des Wohnsitzstaats des Beklagten - Art. 22 Nr. 4 - Ausschließliche Zuständigkeit für die Eintragung oder die Gültigkeit von Rechten des geistigen Eigentums - Rechtsstreit zur Klärung der Frage, ob eine Person zu Recht als Markeninhaberin eingetragen wurde))
(2017/C 402/07)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Oberlandesgericht Düsseldorf
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Hanssen Beleggingen BV
Beklagte: Tanja Prast-Knipping
Tenor
Art. 22 Nr. 4 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszulegen, dass er auf Rechtsstreitigkeiten zur Klärung der Frage, ob eine Person zu Recht als Markeninhaberin eingetragen wurde, keine Anwendung findet.