This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0212
Case C-212/13: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 December 2014 (request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud — Czech Republic) — František Ryneš v Úřad pro ochranu osobních údajů (Reference for a preliminary ruling — Directive 95/46/EC — Protection of individuals — Processing of personal data — Concept of ‘in the course of a purely personal or household activity’ )
Rechtssache C-212/13: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 11. Dezember 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 95/46/EG — Schutz natürlicher Personen — Verarbeitung personenbezogener Daten — Begriff „Ausübung ausschließlich persönlicher oder familiärer Tätigkeiten“ )
Rechtssache C-212/13: Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 11. Dezember 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů (Vorlage zur Vorabentscheidung — Richtlinie 95/46/EG — Schutz natürlicher Personen — Verarbeitung personenbezogener Daten — Begriff „Ausübung ausschließlich persönlicher oder familiärer Tätigkeiten“ )
ABl. C 46 vom 9.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2015 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 46/6 |
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 11. Dezember 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud — Tschechische Republik) — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů
(Rechtssache C-212/13) (1)
((Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 95/46/EG - Schutz natürlicher Personen - Verarbeitung personenbezogener Daten - Begriff „Ausübung ausschließlich persönlicher oder familiärer Tätigkeiten“))
(2015/C 046/07)
Verfahrenssprache: Tschechisch
Vorlegendes Gericht
Nejvyšší správní soud
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kassationsbeschwerdeführer: František Ryneš
Kassationsbeschwerdegegner: Úřad pro ochranu osobních údajů
Tenor
Art. 3 Abs. 2 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr ist dahin auszulegen, dass der Betrieb eines von einer natürlichen Person an ihrem Einfamilienhaus zum Zweck des Schutzes des Eigentums, der Gesundheit und des Lebens der Besitzer des Hauses angebrachten Kamerasystems, das Videos von Personen auf einer kontinuierlichen Speichervorrichtung wie einer Festplatte aufzeichnet und dabei auch den öffentlichen Raum überwacht, keine Datenverarbeitung darstellt, die im Sinne dieser Bestimmung zur Ausübung ausschließlich persönlicher oder familiärer Tätigkeiten vorgenommen wird.