Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0560

Rechtssache T-560/14: Klage, eingereicht am 28. Juli 2014 — ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding u. a./Parlament und Rat

ABl. C 388 vom 3.11.2014, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.11.2014   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 388/19

Klage, eingereicht am 28. Juli 2014 — ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding u. a./Parlament und Rat

(Rechtssache T-560/14)

2014/C 388/23

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV (Hoorn NH, Niederlande), Agriom BV (Aalsmeer, Niederlande), Agrisemen BV (Ellewoutsdijk, Niederlande), Anthura BV (Bleiswijk, Niederlande), Barenbrug Holding BV (Oosterhout, Niederlande), De Bolster BV (Epe, Niederlande), Evanthia BV (Hoek van Holland, Niederlande), Gebr. Vletter & Den Haan VOF (Rijnsburg, Niederlande), Hilverda Kooij BV (Aalsmeer, Niederlande), Holland-Select BV (Andijk, Niederlande), Könst Breeding BV (Nieuwveen, Niederlande), Koninklijke Van Zanten BV (Hillegom, Niederlande), Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV (Emmeloord, Niederlande), Kwekerij de Wester-Bouwing BV (Rossum, Niederlande), Limgroup BV (Horst aan de Maas, Niederlande) und Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV (Amsterdam, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. de Jong, P. Vlaemminck und B. Van Vooren)

Beklagte: Rat der Europäischen Union und Europäisches Parlament

Anträge

Die Klägerinnen beantragen,

—

die Nichtigkeitsklage für zulässig zu erklären;

—

die Verordnung (EU) Nr. 511/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über Maßnahmen für die Nutzer zur Einhaltung der Vorschriften des Protokolls von Nagoya über den Zugang zu genetischen Ressourcen und die ausgewogene und gerechte Aufteilung der sich aus ihrer Nutzung ergebenden Vorteile in der Union (ABl. L 150, S. 59) für nichtig zu erklären;

—

dem Europäischen Parlament und dem Rat die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Zur Stützung der Klage machen die Klägerinnen fünf Klagegründe geltend, die im Wesentlichen mit den in der Rechtssache T-559/14, Ackermann Saatzucht u. a./Parlament und Rat, vorgebrachten identisch oder diesen ähnlich sind.

Top