Vyberte si experimentálne prvky, ktoré chcete vyskúšať

Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex

Dokument 62013CA0011

    Rechtssache C-11/13: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 19. Juni 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundespatentgerichts — Deutschland) — Bayer CropScience AG/Deutsches Patent- und Markenamt (Vorabentscheidungsersuchen — Patentrecht — Pflanzenschutzmittel — Ergänzendes Schutzzertifikat — Verordnung [EG] Nr. 1610/96 — Art. 1 und 3 — Begriffe „Erzeugnis“ und „Wirkstoffe“  — Safener)

    ABl. C 282 vom 25.8.2014, s. 8 – 9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2014   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 282/8


    Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 19. Juni 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundespatentgerichts — Deutschland) — Bayer CropScience AG/Deutsches Patent- und Markenamt

    (Rechtssache C-11/13) (1)

    ((Vorabentscheidungsersuchen - Patentrecht - Pflanzenschutzmittel - Ergänzendes Schutzzertifikat - Verordnung [EG] Nr. 1610/96 - Art. 1 und 3 - Begriffe „Erzeugnis“ und „Wirkstoffe“ - Safener))

    2014/C 282/11

    Verfahrenssprache: Deutsch

    Vorlegendes Gericht

    Bundespatentgericht

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Klägerin: Bayer CropScience AG

    Beklagter: Deutsches Patent- und Markenamt

    Tenor

    Der Begriff „Erzeugnis“ in Art. 1 Nr. 8 und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 1996 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Pflanzenschutzmittel und der Begriff „Wirkstoffe“ in Art. 1 Nr. 3 dieser Verordnung sind dahin auszulegen, dass ein Stoff, der für einen Gebrauch als Safener bestimmt ist, unter diese Begriffe fallen kann, wenn er eine eigene toxische, phytotoxische oder pflanzenschützende Wirkung entfaltet.


    (1)  ABl. C 86 vom 23.3.2013.


    Začiatok