Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0627

    Rechtssache T-627/13: Klage, eingereicht am 25. November 2013 — The Tea Board/HABM — Delta Lingerie (Darjeeling)

    ABl. C 45 vom 15.2.2014, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.2.2014   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 45/38


    Klage, eingereicht am 25. November 2013 — The Tea Board/HABM — Delta Lingerie (Darjeeling)

    (Rechtssache T-627/13)

    2014/C 45/67

    Sprache der Klageschrift: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Kläger: The Tea Board (Kalkutta, Indien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Nordemann)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Delta Lingerie (Cachan, Frankreich)

    Anträge

    Der Kläger beantragt,

    die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 11. September 2013 in der Sache R 1387/2012-2 aufzuheben;

    dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.

    Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit dem Wortbestandteil „Darjeeling“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 25, 35 und 38 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 468 521.

    Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Kläger.

    Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Gemeinschaftskollektivwortmarke Nr. 4 325 718„DARJEELING“ für Waren der Klasse 30; Gemeinschaftskollektivbildmarke Nr. 8 674 327 mit dem Wortbestandteil „DARJEELING“.

    Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs.

    Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.

    Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 207/2009.


    Top