This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0533
Case T-533/12: Judgment of the General Court of 7 November 2013 — IBSolution v OHIM — IBS (IBSolution) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark IBSolution — Earlier Community figurative mark IBS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-533/12: Urteil des Gerichts vom 7. November 2013 — IBSolution/HABM — IBS (IBSolution) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke IBSolution — Ältere Gemeinschaftsbildmarke IBS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
Rechtssache T-533/12: Urteil des Gerichts vom 7. November 2013 — IBSolution/HABM — IBS (IBSolution) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke IBSolution — Ältere Gemeinschaftsbildmarke IBS — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
ABl. C 377 vom 21.12.2013, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.12.2013 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 377/14 |
Urteil des Gerichts vom 7. November 2013 — IBSolution/HABM — IBS (IBSolution)
(Rechtssache T-533/12) (1)
(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke IBSolution - Ältere Gemeinschaftsbildmarke IBS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)
2013/C 377/32
Verfahrenssprache: Englisch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: IBSolution GmbH (Neckarsulm, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Ekey)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: L. Rampini)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: IBS AB (Solna, Schweden)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 21. September 2012 (Sache R 771/2011-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der IBS AB und der IBSolution GmbH
Tenor
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
2. |
Die IBSolution GmbH trägt die Kosten. |