Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0500

    Rechtssache T-500/10: Urteil des Gerichts vom 16. November 2011 — Dorma/HABM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS — Ältere nationale und internationale Wort- und Bildmarken DORMA — Im Rahmen des Verfahrens vor der Beschwerdekammer vorgelegte neue Dokumente über die Bekanntheit der älteren Marken — Relatives Eintragungshindernis — Keine Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

    ABl. C 6 vom 7.1.2012, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 6/15


    Urteil des Gerichts vom 16. November 2011 — Dorma/HABM — Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)

    (Rechtssache T-500/10) (1)

    (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS - Ältere nationale und internationale Wort- und Bildmarken DORMA - Im Rahmen des Verfahrens vor der Beschwerdekammer vorgelegte neue Dokumente über die Bekanntheit der älteren Marken - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)

    2012/C 6/26

    Verfahrenssprache: Englisch

    Verfahrensbeteiligte

    Klägerin: Dorma GmbH & Co. KG (Ennepetal, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Koch Moreno)

    Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Puertas Doorsa, SL (Petrel, Spanien)

    Gegenstand

    Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 17. August 2010 (Sache R 542/2009-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Dorma GmbH & Co. KG und der Puertas Doorsa, SL

    Tenor

    1.

    Die Klage wird abgewiesen.

    2.

    Die Dorma GmbH & Co. KG trägt die Kosten.


    (1)  ABl. C 346 vom 18.12.2010.


    Top